Ухвала КАС ВС № 300/7186/21

УХВАЛА 01 червня 2022 року м. Київ справа №300/7186/21 адміністративне провадження №К/990/11407/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів: Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Круцем Володимиром Мироновичем на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №300/7186/21 за позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради про визнання протиправними висновків та зобов`язання до вчинення дій,- В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Делятинської селищної ради, в якому просив визнати протиправними висновки викладені у довідці від 05.07.2021 за №923/02-55 про класифікаційну ознаку надзвичайної ситуації, яка видана Делятинською селищною радою та зобов`язати Делятинську селищну раду видати нову довідку про класифікаційну ознаку надзвичайної ситуації, у якій зазначити інформацію про повне знищення житлового будинку. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2021, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі. На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подану його адвокатом Круцем Володимиром Мироновичем, в якій останній просить скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Разом із касаційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції - 12.04.2022, на підтвердження чого надав відповідні докази. Відповідно до частини 2 статті 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення. Касаційна скарга подана на судові рішення, які можуть бути оскаржені відповідно до частини 2 статті 328 КАС України. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є порушення норм процесуального права, що передбачено абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України. Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №300/7186/21. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 329, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд,- УХВАЛИВ: Поновити адвокату ОСОБА_1 - Круцю Володимиру Мироновичу строк на касаційне оскарження ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №300/7186/21. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 , поданою його адвокатом Круцем Володимиром Мироновичем на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.12.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2022 у справі №300/7186/21 за позовом ОСОБА_1 до Делятинської селищної ради про визнання протиправними висновків та зобов`язання до вчинення дій. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи №300/7186/21. Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена СуддіВ.М. Шарапа А.А. Єзеров С.М. Чиркін