Ухвала КЦС ВС № 278/623/21

Ухвала 31травня 2022 року м. Київ справа № 278/623/21 провадження № 61-2530ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув питання про виправлення описки з ініціативи суду в ухвалі Верховного Суду від 19 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ» про повернення судового збору задоволено. Під час виготовлення зазначеної ухвали у вступній частині помилково вказано «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» замість правильного «товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ» та «на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року» замість правильного «на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року». Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З огляду на викладене, вказані описки в ухвалі Верховного Суду від 19 травня 2022 року підлягають виправленню з ініціативи суду. Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Виправити описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 19 травня 2022 року. Зазначити правильно назву особи, яка подала клопотання «товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ» замість «товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та рішення, що оскаржувались «на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 20 травня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 15 грудня 2021 року» замість «на постанову Чернівецького апеляційного суду від 04 листопада 2021 року». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков