Ухвала КГС ВС № 908/893/19

УХВАЛА 30 травня 2022 року м. Київ cправа № 908/893/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючий, Пєскова В.Г., Огородніка К.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021 у складі судді Юлдашев О.О. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у складі колегії суддів: Кузнецова В.О., (головуючий), Коваль Л.А., Чередка А.Є., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - заявник) 02.05.2022 засобами поштового зв`язку звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 908/893/19 Господарського суду Запорізької області. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/893/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєскова В.Г., суддя - Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2022. Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022, якою ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021 у справі № 908/893/19 щодо відмови у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про припинення процедури санації ТОВ "Мрія" - залишено без змін. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги з наступних підстав. З аналізу статей 55, 129 Конституції України вбачається, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Наведений в частині 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами. У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022, якою ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021 у справі № 908/893/19 щодо відмови у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про припинення процедури санації ТОВ "Мрія" - залишено без змін, можливість окремого оскарження якої, не передбачено частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. У зв`язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, у разі прийняття до касаційного провадження касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на вказане судове рішення суду апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції буде діяти не як "суд встановлений законом" в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, що в сукупності з положеннями норм статті 287 ГПК України, виключає можливість касаційного перегляду. На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 28.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 908/893/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.Я. Погребняк Судді В.Г. Пєсков К.М. Огороднік