Постанова Одеський апеляційний суд № 498/1094/21

Номер провадження: 33/813/574/22 Номер справи місцевого суду: 498/1094/21 Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С. Доповідач Заїкін А. П. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.05.2022 року м. Одеса Єдиний унікальний номер судової справи: 498/1094/21 Номер провадження: 33/813/574/22 Одеський апеляційний суд у складі: - головуючого судді - Заїкіна А.П., - за участю секретаря судового засідання - Дубрянської Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановив: Вищезазначеною постановою суду притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 454 грн.. Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, адвокат Броднікова Т.Г., діючої від імені ОСОБА_1 , звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій, окрім вимог щодо скасування даної постанови, просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про розгляд справи не було відомо. Про оскаржувану постанову стало відомо лише 22.02.2022 року. 23.02.2022 року ОСОБА_1 звернувся до адвоката за наданням правової допомоги, однак з 24.02.2022 року на території України почалась війна, тому вчасно звернутись з апеляційною скаргою не було можливо. Тому, вважає, що строк оскарження пропущено з поважних причин. Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що доводи клопотання адвокат Броднікова Т.Г., діючої від імені ОСОБА_1 , про поновлення строку матеріалами справи не спростовуються, клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції. Відповідно до вимог ст. 285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності. Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними. Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити апелянту строк апеляційного оскарження постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року. Керуючись ст. 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, постановив: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін