Ухвала КАС ВС № 380/8874/21

УХВАЛА 27 травня 2022 року Київ справа №380/8874/21 адміністративне провадження №К/9901/47891/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), У С Т А Н О В И В: 22.12.2021 ГУ ДПС на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення. Верховний Суд ухвалою від 13.01.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі. ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 1816,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21.12.2021 №4252. Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Отже, судовий збір у сумі 1816,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд У Х В А Л И В: Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області задовольнити. Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області судовий збір у сумі 1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок) (платіжне доручення від 21.12.2021 №4252). Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду