Ухвала КАС ВС № 813/1572/17

УХВАЛА 27 травня 2022 року Київ справа №813/1572/17 адміністративне провадження №К/9901/49086/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №813/1572/17 (876/12608/17) за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказів, - в с т а н о в и в: Приватне підприємство «Торговий дім «Галпідшипник» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати наказ Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС № 169 від 17.06.2016 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «ТД «Галпідшипник»; визнати протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків ДФС № 1596 від 21.07.2017 «Про внесення змін до наказу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління ДФС від 17.06.2016 №169». Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 позов задоволено повністю. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 у справі № 813/1572/17 в частині задоволення позову «ПП «ТД «Галпідшипник» про визнання протиправним та скасування наказу СДПІ з ОВП у м. Львові № 169 від 17.06.2016 та у задоволенні таких позовних вимог відмовлено. У решті постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 залишено без змін. Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, СДПІ з ОВП у м. Львові оскаржило їх у касаційному порядку. У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 14.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2018 у справі №813/1572/17 (876/12608/17). На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу. Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи. Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи. Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в: Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №813/1572/17 (876/12608/17) за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування наказів та призначити попередній розгляд справи на 30.05.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... В.В. Хохуляк, Суддя Верховного Суду