Ухвала КЦС ВС № 567/1255/19

У Х В А Л А 26 травня 2022 року м. Київ справа № 567/1255/19 провадження № 61-620ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Острозький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Рівненській області, служба у справах дітей Острозької районної адміністрації Рівненської області про встановлення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ВСТАНОВИВ: 10 січня 2022 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 ,залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надіслання на адресу суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень та доплати судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення в розмірі 3 618,00 грн. Заявника попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 31 січня 2022 року. Ухвала Верховного Суду від 31 січня 2022 року отримана заявником 19 лютого 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 26 травня 2022 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 31 січня 2022 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, У Х В А Л И В: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Острозького районного суду Рівненської області від 14 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року визнати неподаною та повернути заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. М. Коротун