Ухвала КЦС ВС № 484/4135/20

Ухвала 24 травня 2022 року м. Київ справа № 484/4135/20 провадження № 61-16473ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано особі, яка подала касаційну скаргу. До матеріалів касаційної скарги було додано платіжне доручення про сплату судового збору від 07 жовтня 2021 року № PROM7BIC5Z на суму 4 540,00 грн. АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2021 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року. Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI). Ураховуючи викладене, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір за платіжним дорученням про сплату судового збору від 07 жовтня 2021 року № PROM7BIC5Z на суму 4 540,00 грн підлягає поверненню заявнику. Керуючись частиною другою статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений за платіжним дорученням від 07 жовтня 2021 року № PROM7BIC5Z на рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача -37993783, МФО - 899998, судовий збір у розмірі 4 540,00 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко