LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4809404/3167/18

від 25.05.2022 ·
Резолютивна:Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 , а також апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити частково.

ПОСТАНОВА Іменем України (вступна та резолютивна частини) 25 травня 2022 року м. Кропивницький справа № 404/3167/18 провадження № 22-ц/4809/535/22 Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Карпенка О. Л. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковський О. Л., Дьомич Л. М., за участю секретаря судового засідання Завітневич О. І., учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідачі: 1)ОСОБА_2 , 2)державний реєстратор Кіровоградської філії ДП «СЕТАМ» Мірошніченко Олександр Петрович, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1)Кіровоградська філія ДП «СЕТАМ», 2)фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Іванова Н. Ю.) від 11 жовтня 2018 року… Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 376, 382 - 384ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ: Вимоги апеляційної скарги ОСОБА_2 , а також апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задовольнити частково. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2018 року, в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту проведення нею повного розрахунку та виконання договору купівлі-продажу комплексу будівель від 12 вересня 2013 року, а також зобов`язання ОСОБА_2 надати нотаріально посвідчену заяву про факт проведення повного розрахунку за вказаним договором, скасувати й ухвалити щодо цих позовних вимог нове рішення про відмову в їх задоволенні повністю. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 жовтня 2018 року, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1409,60 грн судового збору, скасувати. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (НОКПП НОМЕР_2 ) компенсацію сплаченого нею судового збору в сумі 6471,80 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) компенсацію сплаченого ним судового збору в сумі 3877,00 грн. Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий О. Л. Карпенко Судді: О. Л. Дуковський Л. М. Дьомич

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»