LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС331/4513/20

від 23.05.2022 · Цивільна
Резолютивна:Заяву Акціонерного товариства «Укртелеком»задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії А…

Ухвала 23 травня 2022 року м. Київ справа № 331/4513/20 провадження № 61-17548ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртелеком» про зобов`язання чинити певні дії, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - АТ «Укртелеком») на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, в якій заявник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржуване судове рішення скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі. Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслано особі, яка подала касаційну скаргу. До матеріалів касаційної скарги було додано платіжне доручення про сплату судового збору від 20 жовтня 2021 року № 16344 на суму 1 816,00 грн. АТ «Укртелеком» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Запорізького апеляційного суду від 22 вересня 2021 року. Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI). Ураховуючи викладене, сплачений АТ «Укртелеком» судовий збір за платіжним дорученням про сплату судового збору від 20 жовтня 2021 року № 16344 на суму 1 816,00 грн підлягає поверненню заявнику. Керуючись частиною другою статті 133 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ: Заяву Акціонерного товариства «Укртелеком»задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком»сплачений за платіжним дорученням від 20 жовтня 2021 року № 16344 на рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача -37993783, МФО - 899998, судовий збір у розмірі 1 816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. В. Яремко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»