Ухвала КЦС ВС № 758/8680/17

Ухвала 24 травня 2022 року м. Київ справа № 758/8680/17 провадження № 61-4458ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корчевний Андрій Васильович на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням, ВСТАНОВИВ: Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування квартирою АДРЕСА_1 . Постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу Подільської районної в м. Києві державної адміністрації задоволено. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У травні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корчевний А. В., подав касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року та залишити в силі рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року. Заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду отримано 29 квітня 2022 року. На підтвердження зазначених обставин, заявник надає роздруківку електронної пошти з якої вбачається, що копію постанови було отримано 29 квітня 2022 року. Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корчевний А. В., посилається на таке: що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корчевний Андрій Васильович строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Корчевний Андрій Васильович на постанову Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року. Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу (№ 758/8680/17). Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді І. А. Воробйова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк