Постанова Київський апеляційний суд № 367/9928/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД провадження № 33/824/1098/2022 справа № 367/9928/21 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 23 травня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ірпінського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року, ухвалену суддею Линник В.Я..,- У С Т А Н О В И Л А : Постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., зі стягненням судового збору на користь держави в розмірі 454 гривни. Не погоджуючись з таким судовим рішенням, 1 лютого2021 року потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, так як він отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішнього виростка в\гомілкової кістки без зміщення, що підтверджується медичною довідкою та звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з постановою суду, 27.12.2021 року о 17 год. 56 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Джерельна, 2 у м. Ірпінь Київської області, керуючи автомобілем «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_1 , на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Водій ОСОБА_1 порушивши п.18.1 ПДР, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Як вбачається із матеріалів адміністративної справи суд першої інстанції неповно встановив обставини справи та прийшов до висновку, який не відповідає обставинам справи, а тому постанова від 17 січня 2022 року Ірпінського районного суду Київської області підлягає скасуванню з постановленням нової постанови про закриття провадження по справі. Як вбачається із наданих апелянтом ОСОБА_2 довідок під час ДТП, вчиненого водієм ОСОБА_1 , ним отримані тілесні ушкодження у вигляді перелому зовнішнього виростка в\гомілкової кістки без зміщення. Таким чином в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст..286 ч.1 КК України, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, постанова Ірпінського районного суду Київської області від 17 січня 2022 року підлягає скасуванню , апровадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст.. 124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях вбачається склад не адміністративного, а кримінального правопорушення. Керуючись ст. 294, 293, 247 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 17 січня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення , передбаченого ст.. 124 КУпАП. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Андрієнко А.М.