Постанова Дніпровський апеляційний суд № 214/1648/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/2872/22 Справа № 214/1648/19 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко А. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 травня 2022 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого Пищиди М.М. суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М. розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на рішення Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року у справі за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,- В С Т А Н О В И Л А: У січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. В обґрунтування позову зазначено, щоКПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок АДРЕСА_2 є багатоповерховим, опалення до квартири АДРЕСА_3 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, а отже відповідачі отримують відповідну житлову-комунальну послугу. Відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не сплачували, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2017 року був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15320,40грн. та судового збору в сумі 800 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа». За заявою боржника, 12 липня 2018 року судовий наказ від 10.02.2017 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Діпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 15320,40грн. та судового збору в сумі 800 грн. на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», був скасований. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно поставляв послуги у вигляді централізованого опалення, але відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги не робили внаслідок чого їх заборгованість за період з 01.10.2014 року по 01.11.2018 року за централізоване опалення склала 32559,44 грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно та вирішити питання про розподіл судових витрат. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року в задоволенні позову Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії відмовлено. Не погодившись з рішенням суду, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного. Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де й зареєстровані (а.с. 5, 23-25). Відповідно до витягу з протоколу №5 засідання комісії з розгляду питання щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 26.02.2009 вирішено: для розгляду питання щодо влаштування додаткового індивідуального опалення (газовий котел з виведенням продуктів згоряння в димохідний канал) ОСОБА_1 , який мешкає в 3-х кімнатній квартирі АДРЕСА_4 , матеріал зовнішніх стін-залізобетонні блоки, на АДРЕСА_5 необхідно: забезпечити обстеження стану димовентканалів; отримати технічні умови від постачальників газу, тепла, холодної води; замовити в проектній організації, яка має відповідні ліцензії та узгодити з вищевказаними підприємствами, які видали технічні умови: проект індивідуального теплопостачання; технічне рішення з розрахунками щодо реконструкції існуючої системи теплопостачання будинку (заміна елеваторних вузлів) тощо; розрахунок теплових навантажень квартири; проект термоізоляції зовнішніх та внутрішніх огороджувальних конструкцій. По закінченню робіт скласти акт про відключення приміщення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і в десятиденний термін надати до комісії на затвердження. Приймати участь в утриманні внутрішньобудинкових мереж будинку згідно діючого законодавства. Після виконання вищезазначеного, виконавець послуг з теплопостачання та гарячої води має право внести зміни до діючого договору згідно чинного законодавства (т.1. а.с. 53). 22 листопада 2012 року ОСОБА_1 були надані технічні умови ПАТ «Криворіжгаз» на реконструкцію системи газопостачання додаткова установка обладнання опалювального котла за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні кухні та надано робочий проект (т.1 а.с. 55-72). Згідно акту від 20 липня 2014 року, комісійно, в складі майстра дільниці №4 КП «ЖЕО №35» Крамскої Т.М., майстра дільниці №4 ЖЕО №35 Коношко Н., сантехніка дільниці №4 КП «ЖЕО №35» Смоленчука О.Г. в присутності мешканця гр. ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_6 провели технічне дослідження вищезазначеної квартири по заяві ОСОБА_1 на предмет відключення квартири від централізованого опалення та наступним автономним опаленням. Мешканцями були надані документи: проект і акт вводу в експлуатацію автономного опалення на газовий котел. В ході дослідження встановлено, що квартира АДРЕСА_6 знаходиться на 4-му поверсі, чотирьох поверхового будинку в 2 під`їзді, квартира загальною площею 79,5 кв.м. В квартирі централізоване опалення відсутнє, стояки централізованого опалення проходять транзитом з технічного поверху, в квартиру АДРЕСА_7 розташованої безпосередньо під квартирою АДРЕСА_3 мають теплоізоляцію та закриті в коробах вводи. Квартира АДРЕСА_3 відключена від системи центрального опалення будинку та має автономне газове опалення (т.1 а.с.54). Згідно Акту про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 19.08.2014 року, який виданий КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", зазначено про відключення квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1 від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання (т.1 а.с. 76). 28.08.2014 року ОСОБА_1 було надано акт приймання в експлуатацію газифікованого об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 (т.1 а.с.73). Відповідно до акту №2 КПТМ «Криворіжтепломережі» від 04.09.2014 року встановлено, що при обстеженні квартири АДРЕСА_6 мається видимий розрив в системі центрального опалення та видимий розрив горячої води виконаний, стояки углублені, система горячого водопостачання демонтована, пакет документів в наявності, в приміщення встановлено автономне опалення, акт опломбування газового лічильника 02.09.2014. Запропоновано зняти навантаження (т.1 а.с.75). Згідно акту від 22 червня 2018 року ТОВ «Житлосервіс-КР» комісійно в складі майстра дільниці №5 ОСОБА_6 , майстра дільниці №5 ОСОБА_7 , спільно з мешканцем квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_1 провели дослідження вищезазначеної квартири на предмет відсутності централізованого опалення. В ході дослідження встановлено, будинок АДРЕСА_2 чотирьох поверховий, має три під`їзди, обладнаний централізованим опаленням з верхньою розводкою, центральним водопостачанням. В квартирі АДРЕСА_3 централізоване опалення відсутнє, нагрівальні прилади відрізані від системи центрального опалення та стояки централізованого опалення проходять транзитом з технічного приміщення, в квартиру розташованої безпосередньо під квартирою АДРЕСА_3 транзитні стояки утеплені та закриті в коробах з можливістю обслуговування. Квартира АДРЕСА_6 обладнана автономним опаленням з газовим котлом (т.1 а.с.74). Відповідно до відомостей з Департаменту розвитку інфраструктури міста Виконкому Криворізької міської ради, підтверджено, що відповідачу надано дозвіл щодо влаштування додаткового індивідуального опалення та гарячого водопостачання (т.1 а.с. 140-145). Крім того, при отриманні технічних умов (на виконання дозволу), відповідачем надано «Теплотехнический расчет ограждающих конструкции» в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (автономне опалення), який 01.12.2009 року узгоджено з «Криворіжтепломережею» (т.2 а.с. 16-38). Відмовляючи в задоволенні позовних вимог КПТМ «Криворіжтепломережа», суд першої інстанції виходив з того, що позивачем по справі не надано доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачами послуг з теплопостачання, отже позовні вимоги є недоведеними. Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне. Згідно зі статтею 24 Закону України «Про теплопостачання»,споживач теплової енергії має право на, зокрема, вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків, на момент спірних правовідносин, регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 № 630 (далі - Правила), та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженимнаказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово - комунального господарства України від 22 листопада 2005 № 4(чинним на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Порядок). Відповідно до пунктів 24, 25 Правил, на момент спірних правовідносин, споживач має право відмовитися від надання послуг центрального опалення, постачання гарячої водиі водовідведення. Відключення споживача від мереж ЦО і ГВП здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, на момент спірних правовідносин, здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання`схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення (пункт 26 Правил). Згідно з пунктами 2.1, 2.2 Порядку, на момент спірних правовідносин, для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг центрального опалення та гарячого теплопостачання орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу комісію для розгляду таких питань. Комісія після вивчення конкретних умов приймає рішення, яке оформлюється протоколом, витяг з якого надається заявникові. При позитивному рішенні комісії, заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання. Згідно з пунктами 2.5, 2.6, 2.7 Порядку, відключення приміщень від внутрішньо будинкових мереж виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця таких послуг та власника квартири або уповноваженої ним особи. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження відповідного акта сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого опалення. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, факт відсутності у квартирі відповідачів централізованого опалення підтверджується копією акта КПТМ «Криворіжтепломережі» №2 від 04.09.2014 року та копією акта від 19.08.2014 року про відключення квартири відповідачів від внутрішньо будинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання. Наведені вище обставини свідчать про те, що відповідачем вживалися необхідні заходи щодо законного від`єднання квартири від центрального опалення, відповідач отримав дозволи на відключення квартири, такі дії відповідача за своїм змістом та характером не були самовільними, послугами позивача відповідачі не користуються, а відтак відсутні підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за послуги теплопостачання. Отже, дії відповідача ОСОБА_1 не були протиправними. Рішення суду першої інстанції відповідає правовим висновкам Верховного Суду, які викладені у подібних справах у Постанові Верховного Суду від 14 лютого 2020 року у справі№ 401/799/18, провадження № 61-703св19; у Постанові Верховного Суду від 27 лютого 2020 рокуу справі № 456/3896/16-ц, провадження № 61-7715св18; у Постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 401/853/20, провадження № 61-16527св20, відповідно до яких якщо споживачі, у встановленому законодавством України порядку, чинному на момент виникнення спірних правовідносин, здійснили відключення від центрального теплопостачання та встановили у квартирі автономне опалення, а тому фактично вони не отримували від теплопостачальника теплову енергію, то вказане свідчить про відсутність правових підстав для стягнення заборгованості за надані послуги постачання теплоенергії. Отже, з наведеного вище слідує, що відключення квартири кв. АДРЕСА_6 від мереж централізованого опалення було вчинено не самовільно, а з дотриманням Порядку, встановленого законодавством, чинним на момент здійснення відключення, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для стягнення з відповідачів на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за надані послуги постачання теплоенергії, оскільки позивачем КПТМ «Криворіжтепломережа» по справі не надано доказів, які б підтверджували факт отримання відповідачами послуг з теплопостачання. Скаржник не довів порушення його прав діями відповідачів щодо відключення від централізованого опалення, не надано належних доказів на підтвердження того, що відключення від централізованого опалення належної відповідачам квартири спричинило шкоду йому або третім особам, порушило, негативно вплинуло, роботу внутрішньобудинкових мереж, призвело до розбалансування будинку. Як встановлено судом першої інстанції, централізоване опалення в належній відповідачам квартирі відсутнє, ними використовується система автономного опалення. Доказів, що порушені права власники інших квартир у будинку, як судом першої інстанції, так і судом апеляційної інстанції, не надано. Відповідно до ст.89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційних скарг суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи. На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,- П О С Т А Н О В И Л А: Апеляційні скарги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - залишити без задоволення. Рішення Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2021 року - залишити без змін. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до чинного законодавства. Судді: