Ухвала КГС ВС № 924/558/21

УХВАЛА 18 травня 2022 року м. Київ cправа № 924/558/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Емальзбутпроект" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у провадженні за касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Емальзбутпроект" і ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 за позовом Приватного підприємства "Виробничо-Торгова компанія "Булат-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Емальзбутпроект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Хмельницької міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідача демонтувати тимчасові споруди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2022 повідомлено учасників справи, що судове засідання із розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Емальзбутпроект" і ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 відбудеться 01 червня 2022 року о 10:40. 17.05.2022 (згідно з протоколом створення та перевірки кваліфікованого електронного підпису) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Емальзбутпроект" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява відповідає вимогам частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та узгоджується із Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок), затвердженим Державною судовою адміністрацією України наказом від 08.04.2020 №169 на виконання Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)". З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Емальзбутпроект" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"(https://easycon.com.ua/) та роз`яснити, що відповідно до положень частини п?ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги. Керуючись статтями 121, 197, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Емальзбутпроект" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 01 червня 2022 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332).

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п?ятої статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Г.М. Мачульський Судді Є.В. Краснов В.Ю. Уркевич