Ухвала КАС ВС № 810/3859/16

УХВАЛА 16 травня 2022 року Київ справа №810/3859/16 адміністративне провадження №К/9901/11591/19 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №810/3859/16 за адміністративним позовом Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, - в с т а н о в и в: Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 25000,00 грн. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2017, залишеною без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019, в позові відмовлено. Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ГУ ДФС у Київській області оскаржило їх у касаційному порядку. У касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2017, ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 05.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №810/3859/16. На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу. Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи. Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи. Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - у х в а л и в: Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №810/3859/16 за адміністративним позовом Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та призначити попередній розгляд справи на 17.05.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... В.В. Хохуляк, Суддя Верховного Суду