Ухвала КЦС ВС № 528/406/21

Ухвала 10 травня 2022 року м. Київ справа № 528/406/21 провадження № 61-4084ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 : житловий будинок «Л-1»; літньої кухні «Ж»; сараю «К»; погрібу під «К»; літнього душу «Е»; вбиральні «З»; вимощення 1; огорожа №1; колодязь №4; ворота №5; колонка питна №6; вигрібна яма №7; опорна колонка №8; електроопора №9; огорожа №10; металева конструкція №11; водогін №12. Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 04 березня 2022 року ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить судові рішення скасувати і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову. Також зазначає, що справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу. Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України). Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України). Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено, що з 01 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 481 грн. Суд першої інстанції встановив, що згідно даних висновку проведеної оцінки нерухомого майна по АДРЕСА_1 , його вартість складає 124 000,00 грн, що фактично є ціною позову. Таку ціну позову також ОСОБА_1 указала у касаційній скарзі. У цій справі ціна позову становить 124 000,00 грн, яка станом на 01 січня 2022 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 481 грн ? 100 = 248 100 грн), а тому справа є малозначною. Посилання ОСОБА_1 на те, що ця справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу, однак належного обґрунтування таких тверджень не наведено. Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять. Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради Полтавської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар В. І. Крат