Ухвала КГС ВС № 921/199/20

УХВАЛА 16 травня 2022 року м. Київ cправа № 921/199/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенко О.Р. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" та Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" до відповідачів: 1) Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", 2) ОСОБА_1 про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 20.12.2021 відкрив касаційне провадження у справі №921/199/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні; ухвалою від 04.04.2022 розгляд справи призначив на 18.05.2022. 2. 03.05.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області. 3. 11.05.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

4. Відповідно до ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

5. Згідно з ч.8 ст.197 ГПК у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" та Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області та Господарського суду Львівської області відповідно.

7. Також Верховний Суд звертає увагу, що розгляд справи №921/199/20 відбудеться 18.05.2022 о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328, але в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області та Господарським судом Львівської області.

8. Тому представники учасників справи можуть взяти участь у її розгляді як у приміщенні Верховного Суду, так і у приміщеннях Господарського суду Тернопільської області та Господарського суду Львівської області. Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" та Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/199/20 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Тернопільської області та Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції на 18 травня 2022 року о 14:00 у приміщеннях Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а зал 505 та Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Копії ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області, Господарському суду Львівської області та учасникам справи.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О. Кібенко Судді Л. Стратієнко В. Студенець