Ухвала КЦС ВС № 824/131/21

Ухвала 13 травня 2022 року м. Київ справа № 824/131/21 провадження № 61-18190ав21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 лютого 2021 року у справі № 146/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd. (Шаньдунське товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») (Китайська Народна Республіка) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (Україна) про стягнення 29 708,90 дол. США заборгованості за поставлений товар та відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у складі судді Левенця Б. Б., ВСТАНОВИВ: 08 листопада 2021 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта») звернулося до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року у цій справі. Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Укрнафта» у справі за заявою ПАТ «Укрнафта» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 лютого 2021 року у справі № 146/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd. (Шаньдунське товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») (Китайська Народна Республіка) до ПАТ «Укрнафта» (Україна) про стягнення 29 708,90 дол. США заборгованості за поставлений товар та відшкодування витрат з оплати арбітражного збору. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; 2) визначає характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; 3) з`ясовує обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; 4) з`ясовує, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; 5) вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; 6) за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; 7) за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; 8) вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи. В апеляційній скарзі заявник просить залучити страхову компанію China Export and Credit Insurance Corporation до участі у справі № 824/131/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду першої інстанції, на думку заявника, може вплинути на права та обов`язки China Export and Credit Insurance Corporation, яка не брала участі у справі. Вирішуючи зазначене клопотання, Верховний Суд виходить з такого. Згідно з частиною першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина третя статті 53 ЦПК України). Відповідно до частини п`ятої статті 53ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, зміст рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - China Export and Credit Insurance Corporation, оскільки рішення у цій справі не впливає на її права та обов`язки. Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до розгляду вчинено дії в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Закінчити підготовчі дії у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 лютого 2021 року у справі № 146/2019 за позовом Shandong Kerui Petroleum Equipment Co., Ltd. (Шаньдунське товариство з обмеженою відповідальністю «Кежуйнафтообладнання») (Китайська Народна Республіка) до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 29 708,90 дол. США заборгованості за поставлений товар та відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2022 року на 10:00 годину з повідомленням учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко А. С. Олійник Г. І. Усик