Ухвала КЦС ВС № 159/3898/21

Ухвала 13 травня 2022 року м. Київ справа № 159/3898/21 провадження № 61-4229ск22 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», яка підписана представником Панченко Ольгою Олексіївною, на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради, треті особи: акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про визнання права власності на нерухоме майно та звільнення майна з-під арешту, ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду 07 квітня 2022 року засобами поштового зв`язку подано касаційну скаргу акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «Перший український міжнародний банк»), яка підписана представником Панченко О. О., на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 січня 2022 року. Касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (частина третя статті 392 ЦПК України). Касаційна скарга, яка надійшла від АТ «Перший український міжнародний банк» не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати. Представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, закінчення строку довіреності (пункт 1 частини першої статті 248 ЦК України). Аналіз доданої до касаційної скарги копії довіреності від 13 березня 2019 року, якою Панченко О. О. уповноважено представляти інтереси АТ «Перший український міжнародний банк», свідчить, що довіреність дійсна до 13 березня 2022 року. Будь-яких інших документів, що посвідчують повноваження представника матеріали, додані до касаційної скарги не містять. На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», яка підписана представником Панченко О. О., на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 січня 2022 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати. На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», яка підписана представником Панченко Ольгою Олексіївною, на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 січня 2022 року повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат