LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС520/2532/21

від 12.05.2022 · Адміністративна

УХВАЛА 12 травня 2022 року Київ справа №520/2532/21 адміністративне провадження №К/9901/41830/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Кравчука В.М., Єзерова А.А., розглянувши заяву Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом Громадської організації "Країна для людей" до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазорозробка", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в: Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2021р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021р. у справі за позовом Громадської організації "Країна для людей" до Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогазорозробка", третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації звернувся до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з заявою про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 4540,00 грн. за подання касаційної скарги. Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню. Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", - у х в а л и в: Заяву Департамента захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації задовольнити. Повернути Департаменту захисту довкілля та природокористування Харківської обласної державної адміністрації судовий збір у розмірі 4540 ( чотири тисячі п`ятсот сорок ) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №232 від 05.11.2021р. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Судді О.П. Стародуб В.М. Кравчук А.А. Єзеров

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»