Ухвала КЦС ВС № 344/15340/17

Ухвала 10 травня 2022 року м. Київ справа № 344/15340/17 провадження № 61-21108ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Державної податкової інспекції м. Івано-Франківська, треті особи на стороні відповідача: прокуратура м. Івано-Франківська, прокуратура Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 частку в квартирі набутої на підставі договору дарування, звільнення з під арешту квартири та скасування запису про обтяження майна, ВСТАНОВИВ : Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частку в квартирі АДРЕСА_1 , набутої на підставі договору дарування квартири від 29 квітня 2010 року. Звільнено з-під арешту квартиру АДРЕСА_1 та скасовано запис про обтяження № 12597561 Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про обтяження майна - арешт 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури Стефанця В. М. на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2021 року задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областівід 03 серпня 2021 року про визнання права власності на 1/2 частку в квартирі набутої на підставі договору дарування та скасування запису про обтяження майна скасовано та відмовлено ОСОБА_1 у їх задоволенні. Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2021 року про звільнення з під арешту 1/2 частки у квартирі набутої на підставі договору дарування скасовано, провадження у цій частині закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд вимог про звільнення з під арешту квартири підлягає вирішенню у порядку кримінального провадження. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У грудні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , подала касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року та залишити без змін рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 25 січня 2022 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 31 січня 2022року, проте, станом на 10 травня 2022 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана. Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику. Оскільки, недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Державної податкової інспекції м. Івано-Франківська, треті особи на стороні відповідача: прокуратура м. Івано-Франківська, прокуратура Івано-Франківської області про визнання права власності на 1/2 частку в квартирі набутої на підставі договору дарування, звільнення з під арешту квартири та скасування запису про обтяження майна, вважати неподаною та повернути заявнику. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. А. Воробйова