Ухвала КАС ВС № 640/1333/20

УХВАЛА 11 травня 2022 року Київ справа №640/1333/20 адміністративне провадження №К/9901/29247/21, № К/9901/29673/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року, у с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів: Данилевич Н.А., Уханенка С.А., від 18 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кашпур О.В., суддів: Данилевич Н.А., Уханенка С.А., від 12 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року. За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про звернення до Науково-консультативної ради при Верховному Суді для надання висновків та рекомендацій. У вказаному клопотанні позивач просить суд звернутися до Науково-консультативної ради при Верховному Суді із запитом (листом) про надання висновку та рекомендацій щодо можливості, обставин та порядку спільного застосування норм статті 235 КЗпП України (в частині поновлення звільненого без законної підстави прокурора, який повинен бути поновлений на попередній роботі) в розрізі обмежень, визначених п. 7 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 №113-IX (щодо переведення особи па посаду прокурора в Офісі Генерального прокурора лише у разі успішного проходження атестації). Відповідно до частини 7 статті 347 КАС України після передачі справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом. Враховуючи зміст заявленого клопотання та приписи частини 7 статті 347 КАС України, підстави для задоволення клопотання позивача про звернення до Науково-консультативної ради при Верховному Суді відсутні. З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні. Керуючись статтями 248, 340, 343 КАС України, Суд у х в а л и в :

1. Підготовчі дії по справі закінчити.

2. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звернення до Науково-консультативної ради при Верховному Суді.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12.05.2022 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: О.В. Кашпур