Ухвала КАС ВС № 826/10610/18

УХВАЛА 11 травня 2022 року Київ справа №826/10610/18 адміністративне провадження №К/9901/3186/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.,в порядку підготовки справи за позовом Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019, У С Т А Н О В И В: Верховний Суд ухвалою від 04.08.2020 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача на зазначені судові рішення у цій справі. Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Враховуючи межі касаційного перегляду справи, встановлені статтею 341 Кодексу адміністративного судочинства України, та керуючись статтями 262, 263, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Призначити справу за позовом Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін на 12.05.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. ........................... Є.А. Усенко, Суддя Верховного Суду