Постанова Хмельницький апеляційний суд № 686/6701/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 травня 2022 року м. Хмельницький Справа № 686/6701/22 Провадження № 33/4820/296/22 Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Болотін С.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2022 року, - в с т а н о в и в : Постановою судді Хмельницького міськрайонного суд Хмельницької області від 21 квітня 2022 року справу про притягнення до адмінстартвиної відповідальності ОСОБА_1 за ст.172-20 КУпАП повернуто до Головного управління внутрішньої безпеки 2 управління Представництва внутрішньої безпеки у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення). Не погоджуючись з вказаним рішенням судді місцевого суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати. Перевіривши матеріали справи, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаною скаргою, виходячи з наступного. Відповідно до приписів ч.2 ст.294 КУпАП України постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 тачастиною 1 статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Разом з тим, Рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2015 від 31.05.2015, визначено, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1цього кодексу, про закриття справи. Таким чином, до вказаного переліку, який є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає, не входить оскарження постанови суду про повернення справи про притягнення до адміністративної відповідальності на доопрацювання. Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена відмова у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві. Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу. Враховуючи наведене, вважаю апеляційну скаргу ОСОБА_1 такою, що подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим у відкритті провадження по ній слід відмовити. Керуючись ст.294 КпАП України, ст.399 КПК України, - п о с т а н о в и в: У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2022 року, відмовити. Копію постанови, разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно повернути апелянту. Постанова є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя: