Ухвала КГС ВС № 918/445/21

УХВАЛА 05 травня 2022 року м. Київ cправа № 918/445/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 (колегія суддів: Грязнов В. В., Василишин А. Р., Розізнана І. В.), рішення Господарського суду Рівненської області від 22.09.2021 (суддя Романюк Р.В.) та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2021 (суддя Романюк Р.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» до

1. Приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся»,

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Поди Світлани Петрівни Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права на іпотеку та внесення запису про державну реєстрацію речових прав, ВСТАНОВИВ: У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал») звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся» (далі - ПСП «Полісся») та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Поди Світлани Петрівни (далі - державний реєстратор) про визнання за позивачем права іпотеки на будівлі та споруди цілісного майнового комплексу, які знаходяться за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Углище, вул. Річна, 30 та перебувають у власності ПСП «Полісся» згідно з договором іпотеки № 1312-2 від 13.12.2005, укладеним іпотекодавцем - Закритим акціонерним товариством «СП «Жобрин» та іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством «Захід-інкомбанк», а також зобов`язання державного реєстратора зареєструвати за позивачем право іпотеки на будівлі та споруди. Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.09.2021 цей позов залишено без розгляду в частині визнання за позивачем права іпотеки на будівлі та споруди вищевказаного цілісного майнового комплексу, а рішенням цього ж суду від 22.09.2021 відмовлено у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання державного реєстратора зареєструвати за ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» право іпотеки на спірні будівлі та споруди. Додатковим рішенням цього ж місцевого господарського суду від 06.10.2021 задоволено заяву ПСП «Полісся» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн. Ці судові рішення залишені без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022. 18.04.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» звернулося з касаційною скаргою на ці судові рішення. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2022 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю. Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 цього ж Закону у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, судовий збір справляється у таких розмірах: за подання до господарського суду 1) позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270 грн. Тому судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 4 540 грн (2 270 грн х 200%). Утім до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. З метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 4 540 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 та надати належні докази його сплати. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Тому скаржнику також необхідно надати докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи. Керуючись статтями 174, 234, 287, 290 - 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022, рішення Господарського суду Рівненської області від 22.09.2021 і додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 06.10.2021 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. У разі усунення недоліків, документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал», що у разі невиконання вимог суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов