Ухвала КАС ВС № 490/1911/21

УХВАЛА 04 травня 2022 року Київ справа №490/1911/21 адміністративне провадження №К/990/1920/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Тацій Л.В., суддів: Стрелець Т.Г., Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №490/1911/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №490/1911/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови. До Верховного Суду надійшло клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про повернення судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн., що підтверджується даними платіжного доручення від 23 грудня 2021 року №542 по справі №490/1911/21, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року у відкритті касаційного провадження відмовлено, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір. Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. Суд встановив, що відповідно до даних платіжного доручення від 23 грудня 2021 року, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 1816,00 грн. Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 05 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2021 року у справі №490/1911/21. Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору - поверненню. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ: Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради судовий збір у сумі 1816,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 23 грудня 2021 року №542. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Л.В. Тацій Суддя Л.Л. Мороз Суддя Т.Г. Стрелець