Постанова 4876 № 904/2104/19 (904/7853/21)

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.04.2022 року м.Дніпро Справа № 904/2104/19 (904/7853/21) Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є., секретар судового засідання Крицька Я.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 (повне рішення складено 29.12.2021, суддя Владимиренко І.В.) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУДПРОМ", м.Полтава до публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське, Дніпропетровська область про стягнення заборгованості у розмірі 607 028,82 грн ВСТАНОВИВ: І. Короткий зміст і підстави позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУДПРОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованості у розмірі 607028,82грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами підряду №30-0484-02 від 08.07.2020, №30-0497-02 від 13.07.2020, №30-0917-02 від 05.10.2020, №31-0411-02 від 16.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт. ІІ. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 у даній справі позов задоволено, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУДПРОМ" заборгованість у сумі 607 028,82 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 9 105,43 грн. Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що факт здачі виконаних за спірними договорами робіт та факт наявності заборгованості по їх оплаті підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем належними та допустимими доказами. ІІІ. Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи учасників справи 3.1 Доводи особи, яка подала апеляційну скаргу Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та залишити позов без розгляду. Аргументуючи апеляційну скаргу скаржник вказує, що скільки позивач порушив правила об`єднання позовних вимог, фактично не міг усунути недоліки позовної заяви, адже встановлення та усунення недоліків у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог ГПК України не передбачено, то відповідно до п.8 ч.1 ст.226 ГПК України суд першої інстанції повинен був залишити таку позовну заяву без розгляду, а не розглядати даний спір по суті. За твердженням відповідача, висновки суду першої інстанції про те, що вимоги позивача за договорами №30-0484-02 від 08.07.2020, №30-0497-02 від 13.07.2020, №30-0917-02 від 05.10.2020, №31-0411-02 від 16.04.2021 пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами помилкові, оскільки вимоги заявлені за різними договорами є самостійними вимогами, які штучно об`єднані позивачем в одну вимогу. Заявник апеляційної скарги зазначає, що зупинення строків оплати на користь підрядника грошових зобов`язань, що виникають із договору 4, в сумі, що дорівнює подвійному розміру суми ПДВ за всіма платежами за даним договором, є оперативно-господарською санкцією, яку ПАТ "ДМК" має право застосувати у будь-якому із наведених в цьому пунктів договору 4 випадків виникнення ПАТ "ДМК" податкових ризиків. На думку скаржника, висновки суду стосовно відсутності підстав для зупинення строків оплати виконаних робіт за договором 4 не відповідають фактичним обставинам справи. Щодо зупинення строків оплати грошових коштів за договорами №№1, 2, 3, відповідач стверджує, що запровадження на всій території України карантину та встановлення п.52.2 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України мораторію на проведення документальних та фактичних перевірок на період з 18.03.2020 по останній день місяця, в якому завершується дія карантину, є відкладальною умовою для податкового органу для проведення перевірки та подальшої процедури оскарження її результатів. 3.2 Доводи інших учасників справи У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить рішення господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Позивач зазначає, що позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами підряду №30-0484-02 від 08.07.2020, №30-0497-02 від 13.07.2020, №30-0917-02 від 05.10.2020, №31-0411-02 від 16.04.2021, які є ідентичними. Заявлені вимоги об`єднані одним і тим самим способом захисту прав позивача стягнення з відповідача суми заборгованості по оплаті вартості виконаних підрядних робіт . Позивач вказує, що умовами вищезазначених договорів не передбачено зупинення виконання відповідачем зобов`язань по оплаті виконаних за цими договорами робіт. При цьому обов`язковою умовою застосування положень п.4.14 договорів мають бути документи за результатами перевірки, проведеної уповноваженим органом. Між тим, у даному випадку, ніякої перевірки товариств Державна податкова служба України не проводила та, відповідно, документів за результатами перевірки не складала. Також позивач зазначає, що усі накладні, складені ТОВ"ГАРАНТБУДПРОМ" з ПАТ "ДМК" за всіма договорами прийняті та зареєстровані ДПУ України у встановленому порядку, негативні фінансові наслідки для відповідача не настали. У поданих запереченнях на відзив на апеляційну скаргу відповідач зазначив, що позивач не обґрунтував конкретних правових підстав правомірності об`єднання заборгованості по оплаті вартості робіт за чотирма окремими договорами підряду в одну єдину суму. ІV. Апеляційне провадження 4.1 Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є. 01.02.2022, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Кузнецова В.О., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатами якого, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, справу передано колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою. Розпорядженням керівника апарату суду від 07.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу, а саме, вихід на роботу судді-доповідача Кузнецова В.О. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є. Розпорядженням керівника апарату суду від 14.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Чередка А.Є. (для вирішення питання щодо призначення справи для розгляду). Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.02.2022 для вирішення питання про призначення справи до розгляду визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Білецька Л.М. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2022 розгляд справи призначено на 17.03.2022 на 10 годин 00 хвилин. 17.03.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з наявністю обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України. Розпорядженням керівника апарату суду від 06.04.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу, а саме, вихід на роботу судді Чередка А.Є. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2022 розгляд справи призначено на 28.04.2022. 28.04.2022 сторони наданим їм процесуальним правом не скористалися та не забезпечили у судове засідання явку повноважних представників. Відповідач у поданому клопотанні просить розглянути справу за відсутністю його представника. Колегія суддів вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи. 28.04.2022 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови. 4.2 Стислий виклад обставин справи, встановлених судами 08.07.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУДПРОМ" (підрядник, позивач) та публічним акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (замовник, відповідач) укладено договір підряду №30-0484-02. Відповідно до п.1.1 договору, підрядник зобов`язується на свій ризик, в порядку і на умовах цього договору та за завданням замовника виконати роботи з поточних ремонтів та технічного обслуговування (надалі - «роботи») основних засобів замовника (надалі «об`єкти»), запланований перелік яких зазначається сторонами в Специфікаціях цього договору. Згідно з п.1.2. договору, роботи, передбачені в Специфікаціях є плановими і допускається їх коригування за вказівкою замовника згідно тимчасового регламенту бюджетування ПАТ "ДМК". Роботи виконуються на території ПАТ «ДМК», якщо інше не вказано в Специфікаціях. Замовник бере на себе зобов`язання надати підряднику об`єкт для виконання робіт в порядку та строки, передбачені цим договором (п. 1.3. договору). Відповідно до п. 2.1. договору, строки виконання робіт, передбачені цим договором, а також їх окремих об`ємів (об`єкти, етапи, види) визначаються відповідними додатками (специфікаціями) на поточні ремонти та технічне обслуговування (далі - Специфікації), які є невід`ємною частиною цього договору. В межах строків виконання робіт, вказаних в специфікації, робота ведеться за винятком вихідних, святкових та неробочих днів, якщо інше не вказано в специфікації. Строк виконання роботи за цим договором починає перебіг з дати фактичного прийняття об`єкта робіт відповідно до п. 5.3 договору. У випадку несвоєчасного прийняття об`єкта робіт строк початку виконання робіт починається з останнього дня строку, зазначеного в п. 5.3 цього договору. Відповідно до п.2.3. договору, фактично кінцевий строк завершення робіт по окремим об`єктам (об`єми, етапи, види робіт) визначається датою підписання замовником акту приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2В з додатками (форма 01 «Акт про передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей підряднику», форма 02 «Акт на оприбуткування ТМЦ отриманих при розробці (демонтажу) частини, компонентів, вузлів, тощо, під час ремонту (послуги), форма 03 «Акт про витрачені під час ремонтуматеріали» далі додаток до Акту КБ-2В), підтвердженого довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 (далі - Акт КБ-2в і довідки КБ-3). В Специфікації може бути визначений інший склад документів, які підтверджують фактичний строк завершення робіт. Згідно з п. 3.1. договору, ціна робіт, виходячи із особливості та способів виконання робіт визначається на підставі затверджених Замовником кошторисів (КФР), договірних цін, калькуляцій, протоколів узгодження договірної вартості робіт та вказана у відповідних додатках (Специфікаціях), які є невід`ємною частиною цього договору. Вартість затрат підрядника включає в себе відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням роботи в рамках цього договору і плату за виконання робіт підрядником, за винятком витрат, понесених замовником на надання підряднику енергоносіїв, машин і механізмів для забезпечення виконання підрядником зобов`язань в рамках цього договору (п.3.2. договору). Відповідно до п.3.3. договору, загальна вартість цього договору складає суму вартості всіх робіт, виконаних за договором і вказаних у відповідних додатках (Специфікаціях). При досягненні сторонами згоди про виконання робіт або їх окремих частин (об`єкти, етапи, типи) з використанням матеріалів підрядника, вартість цих матеріалів узгоджується сторонами шляхом підписання додаткові угоди до договору (п. 3.4. договору). За умовами п.4.1. договору, оплата замовником виконаних робіт здійснюється за фактом їх виконання з наступною оплатою в строк до 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання сторонами відповідних актів КБ-2в (F030) з додатками до актів КБ-2в підтверджених довідками КБ-3 (або інших документів, узгоджених сторонами згідно з п. 2.3 цього договору), на підставі наданих підрядником рахунків і податкових накладних, якщо інше не вказано в Специфікаціях. Згідно з п. 4.2. договору, оплата замовником виконаних підрядником робіт здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника. Пунктом 4.11 договору встановлено, що датою оплати є дата списання коштів з поточного рахунку замовника. Відповідно до п. 5.1. договору, склад робіт за цим договором, а також окремих об`ємів (об`єктів, етапів, видів) визначається на підставі кошторисів, калькуляцій, ремонтних (дефектних) відомостей та наводиться у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Не пізніше, ніж за 5 (п`ять) днів до очікуваного місяця початку виконання роботи за договором, замовник підписує, скріплює печаткою та направляє на адресу підрядника відповідну Специфікацію, яка має містити кількість об`єктів робіт, строки їх виконання, підстави їх визначення (кошторис, калькуляція, відомість ремонтів) вартість робіт, гарантійні зобов`язання. Протягом 3 (трьох) календарних днів від дати отримання специфікації, підрядник підписує, скріплює печаткою та надсилає на адресу замовника вказану специфікацію або обґрунтовані заперечення щодо неї (п. 5.2. договору). Пунктом 5.9 договору сторони узгодили, що протягом трьох календарних днів з моменту завершення виконання всіх робіт, але не пізніше передостаннього числа звітного місяця, за договором або окремих об`ємів (об`єкти, етапи, види), підрядник повертає, а замовник приймає відповідні об`єкти робіт на підставі акту приймання-передачі. Документи, що підтверджують передачу об`єкту робіт від підрядника замовнику оформлюються та передаються за місцем знаходження. Відповідно до п.п.6.1., 6.2 договору, роботи виконуються з матеріалів замовника і засобами підрядника, якщо інше не обумовлено сторонами в цьому договорі, специфікаціях або додаткових угодах до нього. Під матеріалами замовника розуміються всі матеріали, надані замовником для виконання робіт підрядником, крім підакцизних товарів, перелік яких затверджено «Розділом VI. Акцизного податку» Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755 - VI. Найменування, вартість, належність, кількість, якість, норми витрат матеріалів визначаються в Специфікаціях до договору. Пунктом 7.2.1. договору визначено, що підрядник має право отримувати оплату за виконанні роботи у розмірі і в строки, зазначені в цьому договорі та доповненнях до нього. Замовник зобов`язується прийняти роботи, виконані підрядником, провести огляд їх результатів; при виявлені відступів від умов цього договору або інших недоліків - негайно заявити про них (п. 7.3.3. договору). Згідно з п. 8.1. договору, не пізніше 1 (одного) робочого дня з дати закінчення виконання всіх робіт по даному договору чи по окремих об`ємах (об`єктах, етапам, видам), підрядник направляє замовнику повідомлення в письмовій формі про їх закінчення. За умовами п. 8.2. договору, якість виконаних за даним договором робіт має відповідати вимогам відповідних ДБН, ГОСТ (ДСТУ), ТУ, паспортам, сертифікатам тощо, проектній та технічній документації на об`єкт робіт, переданої підряднику. Приймання робіт після їх закінчення проводиться замовником після отримання ним повідомлення підрядника, відповідно до п.8.1 цього договору. Відповідно до п.п.8.3, 8.4 договору, приймання виконаних робіт проводиться на території замовника. В окремих випадках, за попередньою домовленістю сторін (в письмовій формі), приймання виконаних робіт можливо на території підрядника або субпідрядника. Зобов`язання, щодо складання Актів форми КБ-2в з додатками і довідок КБ-3 (чи інших документів, узгоджених сторонами у відповідності з п.2.3 даного договору), покладається на підрядника. Оригінали Актів КБ-2в з додатками і довідок КБ-3 (або інших документів, узгоджених сторонами у відповідності з п.2.3 даного договору), передаються замовнику у п`яти примірниках, після підписання і скріплення печаткою, кожного екземпляра підрядником, вказавши адресу, яка є частиною реквізитів у цьому договорі (п. 8.5. договору). Замовник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів від дати отримання актів КБ-2в з додатками і довідок КБ-3 (або інші документи, що узгоджені сторонами у відповідності з п. 2.3 даного Договору), провести огляд результатів виконання робіт підрядником і при відсутності недоліків прийняти їх, підписав надані підрядником Акти КБ-2в і довідки КБ-3 (або інші документи узгоджені сторонами згідно з п.2.3 даного договору). Якщо при прийомці результатів виконання робіт будуть виявлені недоліки, сторони керуються п.4.5 даного договору (п. 8.6. договору). На виконання умов договору №30-0484-02 від 08.07.2020 позивачем та відповідачем було підписано Специфікацію №1 від 11.09.2020, договірну ціну №18-1347М ПКТ 766-2. На виконання договору підряду №30-0484-02 від 08.07.2020 ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» (позивач) у квітні 2021 року виконало роботи з поточного ремонту покрівлі будівлі локомотивного депо ПАТ «ДМК» на суму 75 669 грн 60 коп., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт і витрати до акту № 002 від 28.04.2021 за квітень 2021 року (форма КБ - 3) та актом № 002 від 28.04.2021р. приймання виконаних робіт за квітень 2021 року (форма № КБ - 2в), який підписаний уповноваженими представниками сторін без заперечень та скріплений печатками позивача ат відповідача. ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» надало відповідачу рахунок № 8 від 28.04.2021 на оплату виконаних робіт на суму 75 669 грн. 60 коп. та податкову накладну № 2 від 28.04.2021. Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №3201 від 31.05.2021 відповідач здійснив часткову оплату робіт на суму 50 446,40 грн. Виконані роботи за договором №30-0484-02 від 08.07.2020 на суму 25 223,20грн. відповідач не оплатив. Заборгованість відповідача за договором №30-0484-02 від 08.07.2020 становить 25 223,20 грн. 13.07.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУДПРОМ" (підрядник, позивач) та публічним акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (замовник, відповідач) укладено договір підряду №30-0497-02. Відповідно до п.1.1 договору, підрядник зобов`язується на свій ризик, в порядку і на умовах цього договору та за завданням замовника виконати роботи з капітальних (надалі - «роботи») основних засобів замовника (надалі «об`єкти»), запланований перелік яких зазначається сторонами в Специфікаціях цього договору. Згідно з п.1.2. договору, роботи, передбачені в Специфікаціях є плановими і допускається їх коригування за вказівкою замовника згідно тимчасового регламенту бюджетування ПАТ "ДМК". Роботи виконуються на території ПАТ «ДМК», якщо інше не вказано в Специфікаціях. Замовник бере на себе зобов`язання надати підряднику об`єкт для виконання робіт в порядку та строки, передбачені цим договором (п.1.3. договору). Відповідно до п.2.1. договору, строки виконання робіт, передбачені цим договором, а також їх окремих об`ємів (об`єкти, етапи, види) визначаються відповідними додатками (специфікаціями) на капітальні ремонти Гарантбудпром (далі - Специфікації»), які є невід`ємною частиною цього договору. В межах строків виконання робіт, вказаних в специфікації, робота ведеться за винятком вихідних, святкових та неробочих днів, якщо інше не вказано в специфікації. Строк виконання роботи за цим договором починає перебіг з дати фактичного прийняття об`єкта робіт відповідно до п. 5.3 договору. У випадку несвоєчасного прийняття об`єкта робіт строк початку виконання робіт починається з останнього дня строку, зазначеного в п. 5.3 цього договору. Відповідно до п.2.3. договору, фактично кінцевий строк завершення робіт по окремим об`єктам (об`єми, етапи, види робіт) визначається датою підписання замовником акту приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2В з додатками (форма 01 «Акт про передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей підряднику», форма 02 «Акт на оприбуткування ТМЦ отриманих при розробці (демонтажу) частини, компонентів, вузлів, тощо, під час ремонту (послуги), форма 03 «Акт про витрачені під час ремонтуматеріали» далі додаток до Акту КБ-2В), підтвердженого довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 (далі - Акт КБ-2в і довідки КБ-3). В Специфікації може бути визначений інший склад документів, які підтверджують фактичний строк завершення робіт. Згідно з п.3.1. договору, ціна робіт, виходячи із особливості та способів виконання робіт визначається на підставі затверджених замовником кошторисів (КФР), договірних цін, калькуляцій, протоколів узгодження договірної вартості робіт та вказана у відповідних додатках (Специфікаціях), які є невід`ємною частиною цього договору. Вартість затрат підрядника включає в себе відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням роботи в рамках цього договору і плату за виконання робіт підрядником, за винятком витрат, понесених замовником на надання підряднику енергоносіїв, машин і механізмів для забезпечення виконання підрядником зобов`язань в рамках цього договору (п. 3.2. договору). Відповідно до п.3.3. договору, загальна вартість цього договору складає суму вартості всіх робіт, виконаних за договором і вказаних у відповідних додатках (Специфікаціях). За умовами п. 4.1. договору, оплата замовником виконаних робіт здійснюється за фактом їх виконання з наступною оплатою в строк до 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання сторонами відповідних актів КБ-2в (F030) з додатками до актів КБ-2в підтверджених довідками КБ-3 (або інших документів, узгоджених сторонами згідно з п. 2.3 цього договору), на підставі наданих підрядником рахунків і податкових накладних, якщо інше не вказано в Специфікаціях. Згідно з п. 4.2. договору, оплата замовником виконаних підрядником робіт здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника. Пунктом 4.11 договору встановлено, що датою оплати є дата списання коштів з поточного рахунку замовника. Відповідно до п. 5.1. договору, склад робіт за цим Договором, а також окремих об`ємів (об`єктів, етапів, видів) визначається на підставі кошторисів, калькуляцій, ремонтних (дефектних) відомостей та наводиться у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Не пізніше, ніж за 5 (п`ять) днів до очікуваного місяця початку виконання роботи за договором, замовник підписує, скріплює печаткою та направляє на адресу підрядника відповідну Специфікацію, яка має містити кількість об`єктів робіт, строки їх виконання, підстави їх визначення (кошторис, калькуляція, відомість ремонтів) вартість робіт, гарантійні зобов`язання. Протягом 3 (трьох) календарних днів від дати отримання специфікації, підрядник підписує, скріплює печаткою та надсилає на адресу замовника вказану специфікацію або обґрунтовані заперечення щодо неї (п. 5.2. договору). Пунктом 5.9 договору сторони узгодили, що протягом трьох календарних днів з моменту завершення виконання всіх робіт, але не пізніше передостаннього числа звітного місяця, за Договором або окремих об`ємів (об`єкти, етапи, види), підрядник повертає, а замовник приймає відповідні об`єкти робіт на підставі акту приймання-передачі. Документи, що підтверджують передачу об`єкту робіт від підрядника замовнику оформлюються та передаються за місцем знаходження. Відповідно до п.п. 6.1., 6.2 договору, роботи виконуються з матеріалів замовника і засобами підрядника, якщо інше не обумовлено сторонами в цьому договорі, специфікаціях або додаткових угодах до нього. Під матеріалами замовника розуміються всі матеріали, надані замовником для виконання робіт підрядником, крім підакцизних товарів, перелік яких затверджено «Розділом VI. Акцизного податку» Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755 - VI. Найменування, вартість, належність, кількість, якість, норми витрат матеріалів визначаються в Специфікаціях до договору. Пунктом 7.2.1. договору визначено, що підрядник має право отримувати оплату за виконанні роботи у розмірі і в строки, зазначені в цьому договорі та доповненнях до нього. Замовник зобов`язується прийняти роботи, виконані підрядником, провести огляд їх результатів; при виявлені відступів від умов цього договору або інших недоліків - негайно заявити про них (п. 7.3.3. договору). Згідно з п.8.1.договору, не пізніше 1 (одного) робочого дня з дати закінчення виконання всіх робіт по даному договору чи по окремих об`ємах (об`єктах, етапам, видам), підрядник направляє замовнику повідомлення в письмовій формі про їх закінчення. За умовами п.8.2. договору, якість виконаних за даним договором робіт має відповідати вимогам відповідних ДБН, ГОСТ (ДСТУ), ТУ, паспортам, сертифікатам тощо, проектній та технічній документації на об`єкт робіт, переданої підряднику. Приймання робіт після їх закінчення проводиться замовником після отримання ним повідомлення підрядника, відповідно до п.8.1 цього договору. Відповідно до п.п. 8.3, 8.4 договору, приймання виконаних робіт проводиться на території замовника. В окремих випадках, за попередньою домовленістю сторін (в письмовій формі), приймання виконаних робіт можливо на території підрядника або субпідрядника. Зобов`язання, щодо складання Актів форми КБ-2в з додатками і довідок КБ-3 (чи інших документів, узгоджених сторонами у відповідності з п.2.3 даного договору), покладається на підрядника. Оригінали Актів КБ-2в з додатками і довідок КБ-3 (або інших документів, узгоджених сторонами у відповідності з п.2.3 даного договору), передаються замовнику у п`яти примірниках, після підписання і скріплення печаткою, кожного екземпляра підрядником, вказавши адресу, яка є частиною реквізитів у цьому договорі (п. 8.5. договору). Замовник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів від дати отримання актів КБ-2в з додатками і довідок КБ-3 (або інші документи, що узгоджені сторонами у відповідності з п.2.3 даного договору), провести огляд результатів виконання робіт підрядником і при відсутності недоліків прийняти їх, підписав надані підрядником Акти КБ-2в і довідки КБ-3 (або інші документи узгоджені сторонами згідно з п.2.3 даного договору). Якщо при прийомці результатів виконання робіт будуть виявлені недоліки, сторони керуються п.4.5 даного договору (п.8.6. договору). На виконання умов договору №30-0497-02 від 13.07.2020 позивачем та відповідачем було підписано Специфікацію №3 від 03.09.2020, договірну ціну №18-1186 ПКТ 783-1. Відповідно до умов та на виконання договору підряду №30-0497-02 від 13.07.2020 ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» (позивач) у квітні 2021 року виконало роботи з капітального ремонту покрівлі виробничої будівлі стана 250 ПАТ «ДМК» на суму 686 407 грн. 02 коп., що підтверджується довідкою про вартість виконаних робіт і витрати до акту № 1 - 9 за квітень 2021 року (форма КБ - 3) та актом № 1 - 9 від 24.04.2021р. приймання виконаних робіт за квітень 2021 року (форма № КБ - 2в), який підписаний уповноваженими представниками сторін без заперечень та скріплений печатками позивача та відповідача. ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» надало відповідачу рахунок № 9 від 24.04.2021 на оплату виконаних робіт на суму 686 407 грн. 02 коп. і податкову накладну № 1 від 24.04.2021. Відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних доручень № 3161 від 26.05.2021 на суму 447 604,67 грн, № 3174 від 26.05.2021 на суму 10 000,00 грн відповідач здійснив часткову оплату робіт на загальну суму 457 604,67 грн. Виконані роботи за договором №30-0497-02 від 13.07.2020 на суму 228 802,35 грн відповідач не оплатив. Заборгованість відповідача за договором №30-0497-02 від 13.07.2020 становить 228 802,35 грн. 05.10.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУДПРОМ" (підрядник, позивач) та публічним акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (замовник, відповідач) укладено договір підряду №30-0917-02. Відповідно до п.1.1 договору, підрядник зобов`язується на свій ризик, в порядку і на умовах цього договору та за завданням замовника виконати роботи з поточних ремонтів (надалі - «роботи») основних засобів замовника (надалі «об`єкти»), запланований перелік яких зазначається сторонами в Специфікаціях цього договору. Згідно з п.1.2. договору, роботи, передбачені в Специфікаціях є плановими і допускається їх коригування за вказівкою замовника згідно тимчасового регламенту бюджетування ПАТ "ДМК". Роботи виконуються на території ПАТ «ДМК», якщо інше не вказано в Специфікаціях. Замовник бере на себе зобов`язання надати підряднику об`єкт для виконання робіт в порядку та строки, передбачені цим договором (п. 1.3. договору). Відповідно до п. 2.1. договору, строки виконання робіт, передбачені цим договором, а також їх окремих об`ємів (об`єкти, етапи, види) визначаються відповідними додатками (специфікаціями) на поточні ремонти (далі - «Специфікації»), які є невід`ємною частиною цього договору. В межах строків виконання робіт, вказаних в специфікації, робота ведеться за винятком вихідних, святкових та неробочих днів, якщо інше не вказано в специфікації. Строк виконання роботи за цим договором починає перебіг з дати фактичного прийняття об`єкта робіт відповідно до п. 5.3 Договору. У випадку несвоєчасного прийняття об`єкта робіт строк початку виконання робіт починається з останнього дня строку, зазначеного в п. 5.3 цього договору. Відповідно до п. 2.3. договору, фактично кінцевий строк завершення робіт по окремим об`єктам (об`єми, етапи, види робіт) визначається датою підписання замовником акту приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2В з додатками (форма 01 «Акт про передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей підряднику», форма 02 «Акт на оприбуткування ТМЦ отриманих при розробці (демонтажу) частини, компонентів, вузлів, тощо, під час ремонту (послуги), форма 03 «Акт про витрачені під час ремонтуматеріали» далі додаток до Акту КБ-2В), підтвердженого довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 (далі - Акт КБ-2в і довідки КБ-3). В Специфікації може бути визначений інший склад документів, які підтверджують фактичний строк завершення робіт. Згідно з п. 3.1. договору, ціна робіт, виходячи із особливості та способів виконання робіт визначається на підставі затверджених замовником кошторисів (КФР), договірних цін, калькуляцій, протоколів узгодження договірної вартості робіт та вказана у відповідних додатках (Специфікаціях), які є невід`ємною частиною цього договору. Вартість затрат підрядника включає в себе відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням роботи в рамках цього договору і плату за виконання робіт підрядником, за винятком витрат, понесених замовником на надання підряднику енергоносіїв, машин і механізмів для забезпечення виконання підрядником зобов`язань в рамках цього договору (п. 3.2. договору). Відповідно до п. 3.3. договору, загальна вартість цього договору складає суму вартості всіх робіт, виконаних за договором і вказаних у відповідних додатках (Специфікаціях). Відповідно до п. 4.1. договору, оплата замовником виконаних робіт здійснюється за фактом їх виконання з наступною оплатою в строк до 60 (шестидесяти) календарних днів з дати підписання сторонами відповідних актів КБ-2в (F060) з додатками до актів КБ-2в підтверджених довідками КБ-3 (або інших документів, узгоджених сторонами згідно з п. 2.3 цього договору), на підставі наданих підрядником рахунків і податкових накладних, якщо інше не вказано в Специфікаціях. Згідно з п. 4.2. договору, оплата замовником виконаних підрядником робіт здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника. Пунктом 4.11 договору встановлено, що датою оплати є дата списання коштів з поточного рахунку замовника. Відповідно до п. 5.1. договору, склад робіт за цим договором, а також окремих об`ємів (об`єктів, етапів, видів) визначається на підставі кошторисів, калькуляцій, ремонтних (дефектних) відомостей та наводиться у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Не пізніше, ніж за 5 (п`ять) днів до очікуваного місяця початку виконання роботи за договором, замовник підписує, скріплює печаткою та направляє на адресу підрядника відповідну Специфікацію, яка має містити кількість об`єктів робіт, строки їх виконання, підстави їх визначення (кошторис, калькуляція, відомість ремонтів) вартість робіт, гарантійні зобов`язання. Протягом 3 (трьох) календарних днів від дати отримання специфікації, підрядник підписує, скріплює печаткою та надсилає на адресу замовника вказану специфікацію або обґрунтовані заперечення щодо неї (п. 5.2. договору). Пунктом 5.9 договору сторони узгодили, що протягом трьох календарних днів з моменту завершення виконання всіх робіт, але не пізніше передостаннього числа звітного місяця, за договором або окремих об`ємів (об`єкти, етапи, види), підрядник повертає, а замовник приймає відповідні об`єкти робіт на підставі акту приймання-передачі. Документи, що підтверджують передачу об`єкту робіт від підрядника замовнику оформлюються та передаються за місцем знаходження. Відповідно до п.п. 6.1., 6.2 договору, роботи виконуються з матеріалів замовника і засобами підрядника, якщо інше не обумовлено сторонами в цьому договорі, специфікаціях або додаткових угодах до нього. Під матеріалами замовника розуміються всі матеріали, надані замовником для виконання робіт підрядником, крім підакцизних товарів, перелік яких затверджено «Розділом VI. Акцизного податку» Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755 - VI. Найменування, вартість, належність, кількість, якість, норми витрат матеріалів визначаються в Специфікаціях до договору. Пунктом 7.2.1. договору визначено, що підрядник має право отримувати оплату за виконанні роботи у розмірі і в строки, зазначені в цьому договорі та доповненнях до нього. Замовник зобов`язується прийняти роботи, виконані підрядником, провести огляд їх результатів; при виявлені відступів від умов цього договору або інших недоліків - негайно заявити про них (п.7.3.3. договору). Згідно з п. 8.1.договору, не пізніше 1 (одного) робочого дня з дати закінчення виконання всіх робіт по даному договору чи по окремих об`ємах (об`єктах, етапам, видам), підрядник направляє замовнику повідомлення в письмовій формі про їх закінчення. За умовами п.8.2. договору, якість виконаних за даним договором робіт має відповідати вимогам відповідних ДБН, ГОСТ (ДСТУ), ТУ, паспортам, сертифікатам тощо, проектній та технічній документації на об`єкт робіт, переданої підряднику. Приймання робіт після їх закінчення проводиться замовником після отримання ним повідомлення підрядника, відповідно до п.8.1 цього договору. Відповідно до п.п.8.3, 8.4 договору, приймання виконаних робіт проводиться на території замовника. В окремих випадках, за попередньою домовленістю сторін (в письмовій формі), приймання виконаних робіт можливо на території підрядника або субпідрядника. Зобов`язання, щодо складання Актів форми КБ-2в з додатками і довідок КБ-3 (чи інших документів, узгоджених сторонами у відповідності з п.2.3 даного договору), покладається на підрядника. Оригінали Актів КБ-2в з додатками і довідок КБ-3 (або інших документів, узгоджених сторонами у відповідності з п.2.3 даного договору), передаються замовнику у п`яти примірниках, після підписання і скріплення печаткою, кожного екземпляра підрядником, вказавши адресу, яка є частиною реквізитів у цьому договорі (п. 8.5. договору). Замовник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів від дати отримання актів КБ-2в з додатками і довідок КБ-3 (або інші документи, що узгоджені сторонами у відповідності з п.2.3 даного договору), провести огляд результатів виконання робіт підрядником і при відсутності недоліків прийняти їх, підписав надані підрядником Акти КБ-2в і довідки КБ-3 (або інші документи узгоджені сторонами згідно з п.2.3 даного договору). Якщо при прийомці результатів виконання робіт будуть виявлені недоліки, сторони керуються п.4.5 даного договору (п. 8.6. договору). На виконання умов договору №30-0917-02 від 05.10.2020 позивачем та відповідачем було підписано Специфікацію №2 від 24.03.2021, договірні ціни. На виконання договору підряду №30-0917-02 від 05.10.2020 ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» (позивач) у період з квітня по липень 2021 року виконало роботи з поточного ремонту кабінетів в будівлі з прибудовою управління відповідача на загальну суму 609 386 грн 08 коп., що підтверджується наступними документами: акт №003 від 28.04.2021 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту № 003 від 28.04.2021 за квітень 2021 року (форма КБ - 3) на суму 83 021,62 грн.; акт № 004 від 28.04.2021 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту № 004 від 28.04.2021 за квітень 2021 року (форма КБ - 3) на суму 24 885,11 грн.; акт № 005 від 28.04.2021 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту № 005 від 28.04.2021 за квітень 2021 року (форма КБ - 3) на суму 29 250,14 грн,; акт № 006 від 28.04.2021р. приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту № 006 від 28.04.2021 за квітень 2021 року (форма КБ - 3) на суму 49 771,52 грн.; акт № 007 від 28.04.2021, приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту № 007 від 28.04.2021 за квітень 2021 року (форма КБ - 3) на суму 20 141,18 грн.; акт № 017 від 28.05.2021 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту № 017 від 28.05.2021 за травень 2021 року (форма КБ - 3) на суму 37 315,67 грн.; акт № 018 від 28.05.2021 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту № 018 від 28.05.2021р. за травень 2021 року (форма КБ - 3) на суму 26 448,59 грн.; акт № 019 від 28.05.2021 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту №019 від 28.05.2021 за травень 2021 року (форма КБ - 3) на суму 55 053,79 грн; акт № 020 від 28.05.2021 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту № 020 від 28.05.2021 за травень 2021 року (форма КБ - 3) на суму 98 656,66 грн; акт №021 від 28.05.2021 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту № 021 від 28.05.2021 за травень 2021 року (форма КБ - 3) на суму 30 462,24 грн; акт № 022 від 28.05.2021 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту № 022 від 28.05.2021 за травень 2021 року (форма КБ - 3) на суму 29 656,45 грн.; акт № 030 від 26.07.2021р. приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту №030 від 26.07.2021 за липень 2021 року (форма КБ -3) на суму 62 510,47 грн; акт №031 від 26.07.2021 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту № 031 від 26.07.2021 за липень 2021 року (форма КБ - 3) на суму 62 212,64 грн. ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» надало відповідачу рахунки на оплату виконаних робіт №15 від 28.04.2021 на суму 83 021,62 грн, № 14 від 28.04.2021 на суму 24 885,11 грн, № 11 від 28.04.2021 на суму 29 250,14 грн, № 12 від 28.04.2021 на суму 49 771,52 грн, № 10 від 28.04.2021 на суму 20 141,18 грн, № 16 від 28.05.2021 на суму 37 315,67 грн, № 17 від 28.05.2021 на суму 26 448,59 грн, № 18 від 28.05.2021 на суму 55 053,79 грн, № 19 від 28.05.2021 на суму 98 656,66 грн, № 21 від 28.05.2021 на суму 30 462,24 грн, № 20 від 28.05.2021 на суму 29 656,45 грн, № 27 від 26.07,2021 на суму 62 510,47 грн, № 28 від 26.07.2021 на суму 62 212,64 грн та податкові накладні №№ 3, 4, 5, 6, 7 від 28.04.2021, №№ 1, 2,3,4, 5, 6 від 28.05.2021, №№ 3,4 від 26.07.2021. Відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних доручень № 12450 від 31.05.2021 на суму 138 046,39 грн, № 10770 від 29.06.2021 на суму 185 062,27 грн, № 17274 від 29.07.2021 на суму 83 148,75 грн відповідач здійснив часткову оплату вказаних робіт на загальну суму 406257 грн 41 коп. Виконані роботи за договором №30-0917-02 від 05.10.2020 на суму 203 128,67 грн відповідач не оплатив. Заборгованість відповідача за договором №30-0917-02 від 05.10.2020 становить 203 128,67 грн. 16.04.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУДПРОМ" (підрядник, позивач) та публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат" (замовник, відповідач) укладено договір підряду №31-0411-02. Відповідно до п.1.1 договору, підрядник зобов`язується на свій ризик, в порядку і на умовах цього договору та за завданням замовника виконати роботи з поточних ремонтів та технічного обслуговування (надалі - «роботи») основних засобів замовника (надалі «об`єкти»), запланований перелік яких зазначається сторонами в Специфікаціях до цього договору. Згідно з п.1.2. договору, роботи, передбачені в Специфікаціях є плановими і допускається їх коригування за вказівкою замовника згідно тимчасового регламенту бюджетування ПАТ "ДМК". Роботи виконуються на території ПАТ «ДМК», якщо інше не вказано в Специфікаціях. Замовник бере на себе зобов`язання надати підряднику об`єкт для виконання робіт в порядку та строки, передбачені цим договором (п.1.3. договору). Відповідно до п. 2.1. договору, строки виконання робіт, передбачені цим договором, а також їх окремих об`ємів (об`єкти, етапи, види) визначаються відповідними додатками (специфікаціями) на поточні ремонти та технічне обслуговування (далі - Специфікації), які є невід`ємною частиною цього договору. В межах строків виконання робіт, вказаних в специфікації, робота ведеться за винятком вихідних, святкових та неробочих днів, якщо інше не вказано в специфікації. Строк виконання роботи за цим договором починає перебіг з дати фактичного прийняття об`єкта робіт відповідно до п. 5.3 договору. У випадку несвоєчасного прийняття об`єкта робіт строк початку виконання робіт починається з останнього дня строку, зазначеного в п. 5.3 цього договору. Відповідно до п. 2.3. договору, фактично кінцевий строк завершення робіт по окремим об`єктам (об`єми, етапи, види робіт) визначається датою підписання замовником акту приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2В з додатками (форма 01 «Акт про передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей підряднику», форма 02 «Акт на оприбуткування ТМЦ отриманих при розробці (демонтажу) частини, компонентів, вузлів, тощо, під час ремонту (послуги), форма 03 «Акт про витрачені під час ремонтуматеріали» далі додаток до Акту КБ-2В), підтвердженого довідкою про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 (далі - Акт КБ-2в і довідки КБ-3). В Специфікації може бути визначений інший склад документів, які підтверджують фактичний строк завершення робіт. Згідно з п. 3.1. договору, ціна робіт, виходячи із особливості та способів виконання робіт визначається на підставі затверджених Замовником кошторисів (КФР), договірних цін, калькуляцій, протоколів узгодження договірної вартості робіт та вказана у відповідних додатках (Специфікаціях), які є невід`ємною частиною цього договору. Вартість затрат підрядника включає в себе відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням роботи в рамках цього договору і плату за виконання робіт підрядником, за винятком витрат, понесених замовником на надання підряднику енергоносіїв, машин і механізмів для забезпечення виконання підрядником зобов`язань в рамках цього договору (п.3.2. договору). Відповідно до п. 3.3. договору, загальна вартість цього договору складає суму вартості всіх робіт, виконаних за договором і вказаних у відповідних додатках (Специфікаціях). При досягненні сторонами згоди про виконання робіт або їх окремих частин (об`єкти, етапи, типи) з використанням матеріалів підрядника, вартість цих матеріалів узгоджується сторонами шляхом підписання додаткові угоди до договору (п. 3.4. договору). Відповідно до п. 4.1. договору, оплата замовником виконаних робіт здійснюється за фактом їх виконання з наступною оплатою в строк до 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання сторонами відповідних актів КБ-2в (F030) з додатками до актів КБ-2в підтверджених довідками КБ-3 (або інших документів, узгоджених сторонами згідно з п. 2.3 цього договору), на підставі наданих підрядником рахунків і податкових накладних, якщо інше не вказано в Специфікаціях. Згідно з п. 4.2. договору, оплата замовником виконаних підрядником робіт здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування коштів на поточний рахунок підрядника. Пунктом 4.11 договору встановлено, що датою оплати є дата списання коштів з поточного рахунку замовника. Відповідно до п. 5.1. договору, склад робіт за цим договором, а також окремих об`ємів (об`єктів, етапів, видів) визначається на підставі кошторисів, калькуляцій, ремонтних (дефектних) відомостей та наводиться у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору. Не пізніше, ніж за 5 (п`ять) днів до очікуваного місяця початку виконання роботи за договором, замовник підписує, скріплює печаткою та направляє на адресу підрядника відповідну Специфікацію, яка має містити кількість об`єктів робіт, строки їх виконання, підстави їх визначення (кошторис, калькуляція, відомість ремонтів) вартість робіт, гарантійні зобов`язання. Протягом 3 (трьох) календарних днів від дати отримання специфікації, підрядник підписує, скріплює печаткою та надсилає на адресу замовника вказану специфікацію або обґрунтовані заперечення щодо неї (п. 5.2. договору). Пунктом 5.9 договору сторони узгодили, що протягом трьох календарних днів з моменту завершення виконання всіх робіт, але не пізніше передостаннього числа звітного місяця, за договором або окремих об`ємів (об`єкти, етапи, види), підрядник повертає, а замовник приймає відповідні об`єкти робіт на підставі акту приймання-передачі. Документи, що підтверджують передачу об`єкту робіт від підрядника замовнику оформлюються та передаються за місцем знаходження. Відповідно до п.п. 6.1., 6.2 договору, роботи виконуються з матеріалів замовника і засобами підрядника, якщо інше не обумовлено сторонами в цьому договорі, специфікаціях або додаткових угодах до нього. Під матеріалами замовника розуміються всі матеріали, надані замовником для виконання робіт підрядником, крім підакцизних товарів, перелік яких затверджено «Розділом VI. Акцизного податку» Податкового кодексу України 2 грудня 2010 року № 2755 - VI. Найменування, вартість, належність, кількість, якість, норми витрат матеріалів визначаються в Специфікаціях до договору. Пунктом 7.2.1. договору визначено, що підрядник має право отримувати оплату за виконанні роботи у розмірі і в строки, зазначені в цьому договорі та доповненнях до нього. Замовник зобов`язується прийняти роботи, виконані підрядником, провести огляд їх результатів; при виявлені відступів від умов цього договору або інших недоліків - негайно заявити про них (п. 7.3.3. договору). Згідно з п. 8.1. договору, не пізніше 1 (одного) робочого дня з дати закінчення виконання всіх робіт по даному договору чи по окремих об`ємах (об`єктах, етапам, видам), підрядник направляє замовнику повідомлення в письмовій формі про їх закінчення. За умовами п. 8.2. договору, якість виконаних за даним договором робіт має відповідати вимогам відповідних ДБН, ГОСТ (ДСТУ), ТУ, паспортам, сертифікатам тощо, проектній та технічній документації на об`єкт робіт, переданої підряднику. Приймання робіт після їх закінчення проводиться замовником після отримання ним повідомлення підрядника, відповідно до п.8.1 цього договору. Відповідно до п.п. 8.3, 8.4 договору, приймання виконаних робіт проводиться на території замовника. В окремих випадках, за попередньою домовленістю сторін (в письмовій формі), приймання виконаних робіт можливо на території підрядника або субпідрядника. Зобов`язання, щодо складання Актів форми КБ-2в з додатками і довідок КБ-3 (чи інших документів, узгоджених сторонами у відповідності з п.2.3 даного договору), покладається на підрядника. Оригінали Актів КБ-2в з додатками і довідок КБ-3 (або інших документів, узгоджених сторонами у відповідності з п. 2.3 даного договору), передаються замовнику у п`яти примірниках, після підписання і скріплення печаткою, кожного екземпляра підрядником, вказавши адресу, яка є частиною реквізитів у цьому договорі (п. 8.5. договору). Замовник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів від дати отримання актів КБ-2в з додатками і довідок КБ-3 (або інші документи, що узгоджені сторонами у відповідності з п.2.3 даного договору), провести огляд результатів виконання робіт підрядником і при відсутності недоліків прийняти їх, підписав надані підрядником Акти КБ-2в і довідки КБ-3 (або інші документи узгоджені сторонами згідно з п.2.3 даного договору). Якщо при прийомці результатів виконання робіт будуть виявлені недоліки, сторони керуються п.4.5 даного договору (п. 8.6. договору). На виконання умов договору №31-0411-02 від 16.04.2021 позивачем та відповідачем було підписано Специфікацію №1 від 16.04.2021, договірні ціни. На виконання договору підряду №31-0411-02 від 16.04.2021 ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» (позивач) у червні 2021 року виконало роботи з поточного ремонту в гардеробній, побутових приміщеннях молодшого персоналу, сходових маршів з 1-го по 7-й поверхи, сходових маршів запасних виходів з 1-го по 7-й поверхи та в прибудові з 1-го по 3-й поверхи МСЧ УПБ ПАТ «ДМК» на загальну суму 449 623 грн 82 коп., що підтверджується наступними документами: акт №025 від 10.06.2021 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту №025 від 10.06.2021 за червень 2021 року (форма КБ - 3) на суму 22 156,10 грн; акт №026 від 10.06.2021 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту № 026 від 10.06.2021 за червень 2021 року (форма КБ - 3) на суму 257 713,54 грн; акт № 027 від 10.06.2021 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2021 року (форма № КБ - 2в) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт і витрати до акту № 027 від 10.06.2021 за червень 2021 року (форма КБ - 3) на суму 169 754,18 грн, які підписані уповноваженими представниками сторін без заперечень та скріплений печатками позивача та відповідача ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» надало відповідачу відповідні рахунки на оплату виконаних робіт № 23 від 10.06.2021 на суму 22 156,10 грн, № 22 від 10.06.2021 на суму 257 713,54 грн, №24 від 10.06.2021р. на суму 169 754,18 грн та податкові накладні №№ 1,2, 3 від 10.06.2021. Відповідно до наявного в матеріалах справи платіжного доручення №16544 від 14.07.2021 відповідач здійснив часткову оплату вказаних робіт на суму 299 749,22 грн. Виконані роботи за договором №31-0411-02 від 16.04.2021 на суму 149 874,60 грн відповідач не оплатив. Заборгованість відповідача за договором №31-0411-02 від 16.04.2021 становить 149 874,60 грн. З урахуванням вищенаведених обставин, позивач звернувся до господарського суду із цим позовом та посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами підряду №30-0484-02 від 08.07.2020, №30-0497-02 від 13.07.2020, №30-0917-02 від 05.10.2020, №31-0411-02 від 16.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт, просив суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 607 028,82 грн, з яких: заборгованість за договором підряду №30-0484-02 від 08.07.2020 складає 25 223,20 грн; заборгованість за договором підряду №30-0497-02 від 13.07.2020 складає 228 802,35 грн; заборгованість за договором підряду №30-0917-02 від 05.10.2020 складає 203 128,67 грн; заборгованість за договором підряду №31-0411-02 від 16.04.2021 складає 149 874,60 грн. 4.3 Позиція апеляційного господарського суду у справі. Імперативними приписами статті 269 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наведені в апеляційній скарзі доводи та надані заперечення, перевіривши на підставі фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Предметом спору в даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договорами підряду №30-0484-02 від 08.07.2020, №30-0497-02 від 13.07.2020, №30-0917-02 від 05.10.2020, №31-0411-02 від 16.04.2021. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Приписами статей 173, 175 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Укладений між сторонами договір за змістом та своєю правовою природою є договором підряду. Згідно ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ст.846 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч. 5 ст. 321 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, достроково. За приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто неналежне виконання. У відповідності до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Факт виконання позивачем робіт за спірними договорами підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт: №025, №026 від 10.06.2021, №1-9 від 24.04.2021, №№002 007 від 28.04.2021, №№019 - 022 від 28.05.2021, №№030-031 від 26.07.2021, які підписані уповноваженими представниками позивача та відповідача без заперечень та скріпленні печатками сторін. Враховуючи умови п.4.1. договору, строк оплати робіт, за вказаними актами є таким, що настав. Доказів виконання зобов`язань за договорами щодо проведення повного розрахунку за виконані роботи відповідачем не надано. З огляду на викладене, апеляційний господарський суд погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача основного боргу у загальній сумі 607028,82грн. Апеляційний господарський суд відхиляє посилання скаржника на порушення позивачем правил об`єднання вимог, враховуючи таке. Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Таким чином, нормою процесуального права закріплене право позивача об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів. Наведений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18, постанові Верховного Суду від 22.04.2019 у справі №914/2191/18. Як зазначив Верховний Суд у постанові від 31.10.2020 у справі № 922/1359/19, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також запобігти можливості ухвалення різних рішень за однакових обставин. За замістом частини першої статті 173 Господарського процесуального кодексу України порушення правил об`єднання позовних вимог має місце у випадках, якщо заявлені в одній позовній заяві вимоги (1) не пов`язані підставою виникнення або поданими доказами (не є однорідними); (2) не співвідносяться між собою як основна та похідна. Крім того, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які можуть і відповідати критеріям, наведеним у частині першій статті 173 Господарського процесуального кодексу України, проте підпадають під заборони, прямо визначені в частинах четвертій, п`ятій вказаної статті. Саме встановлення господарським судом наведених обставин, які свідчать про порушення позивачем правил об`єднання позовних вимог, є підставою для повернення позовної заяви з посиланням на пункт 2 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України. У той же час аналіз пункту 2 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у системному співвідношенні з приписами статті 173 цього Кодексу свідчить про те, що у разі порушення правил об`єднання позовних вимог суд з метою виконання завдання господарського судочинства може не повертати позовну заяву, а за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою самостійно роз`єднати позовні вимоги за правилами частини шостої статті 173 Господарського процесуального кодексу України та розглянути кожну з заявлених вимог окремо. Отже, приписи частини шостої статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд, з урахуванням конкретних обставин, має право застосувати як у разі дотримання правил об`єднання позовних вимог, так і у випадку їх порушення. Проте, у будь-якому випадку, коли заявлені в одному позові вимоги є однорідними або співвідносяться як основна та похідна та не підпадають під заборони, визначені у частинах четвертій, п`ятій статті 173 Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для повернення позовної заяви, незалежно від того, чи заявлено позивачем клопотання про об`єднання позовних вимог. У цьому разі суд має керуватися змістом самої позовної заяви, обставинами та доказами, якими обґрунтовано позов. Подібні висновки містить постанови Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 902/434/19 та від 02 грудня 2020 року у справі № 908/420/20. Суд апеляційної інстанції враховує, що стягнення заборгованості за договорами підряду, пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами; відповідні договори є тотожними, укладені між тими ж контрагентами; зазначені вимоги пов`язані між собою як підставою їх виникнення, так і поданими доказами, обґрунтовані одними і тими ж обставинами, одним і тим самим способом захисту права. Отже, позовні вимоги у цій справі пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами і відповідно до статті 173 Господарського процесуального кодексу України їх необхідно розглядати в межах однієї справи. Колегія суддів вважає безпідставними доводи скаржника про наявність підстав для зупинення строків оплати виконаних за спірними договорами робіт з огляду на таке. Зміст п.4.14. договору №31-0411-02 від 16.04.2021 свідчить про те, що підрядник зобов`язаний з дотриманням вимог діючого законодавства (зокрема, з застосуванням відображеного в установленому порядку цифрового підпису уповноваженої Підрядником особи та спеціалізованого програмного забезпечення, що використовується для реєстрації податкових накладних), здійснювати реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкової накладної на всю суму податкових зобов`язань з ПДВ Підрядника, що виникли за наслідками здійснення операції з поставки товарів (робіт, послуг) - з дотриманням строків, передбачених діючим законодавством, але не пізніше 5-го (п`ятого) числа календарного місяця, наступного за місяцем виникнення податкових зобов`язань з ПДВ; розрахунку коригувань до податкової накладної на всю суму збільшення компенсації вартості робіт - з дотриманням строків, передбачених діючим законодавством, але не пізніше 5-го (п`ятого) числа календарного місяця, наступного за місяцем зазначеного збільшення суми компенсації вартості. Підрядник зобов`язаний протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з моменту зменшення суми компенсації вартості робіт скласти та надати ПАТ ДМК у спосіб, узгоджений з ПАТ ДМК, розрахунок коригування до податкової накладної на всю суму зазначеного зменшення компенсації вартості. Підрядник зобов`язаний при оформленні первинних документів, пов`язаних з виконанням цього договору, відображати в них інформацію про коди Державного класифікатора продукції та послуг, визначеною з дотриманням вимог діючого законодавства. У разі допущення підрядником порушення зазначених вище умов, строки оплати всіх без винятку зобов`язань ПАТ ДМК за даним договором зупиняються до моменту усунення підрядником порушень, що є відкладальною умовою для виконання ПАТ ДМК зобов`язань по оплаті. У випадку, якщо внаслідок порушення підрядником встановлених діючим законодавством та цим договором вимог к формі, порядку заповнення, надання та/або реєстрації податкової накладної або розрахунку коригування до податкової накладної або первинних документів, пов`язаних з виконанням договору, ПАТ ДМК не буде та/або втратить право на включення до податкового кредиту суми податку на додану вартість зазначеної в податковій накладній, підрядник зобов`язаний відшкодувати ПАТ ДМК всі пов`язані з таким порушенням збитки (в тому числі, але не виключно - в сумі, що дорівнює сумі ПДВ по якій втрачено право або відсутня можливість включення до податкового кредиту, в сумі застосованих до ПАТ ДМК штрафу та /або пені) протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту відправки йому відповідного повідомлення/вимоги ПАТ ДМК. Належною відправкою повідомлення/вимоги сторони приймають: відправлення електронною поштою на адреси, зазначені в цьому договорі, в зв`язку з чим сторони підтверджують, що зазначені в цьому договорі адреси електронної пошти дійсно належать кожній із сторін і вони зобов`язуються забезпечити їх конфіденційність; направлення поштової кореспонденції через філії (відділення) ПАТ Укрпошта на зазначені в цьому договорі юридичні адреси сторін. Але в будь-якому випадку, для цілей цього розділу договору, поштова кореспонденція вважається отриманою Підрядником на 7-мий календарний день, з дати відправлення. У разі отримання ПАТ ДМК офіційної інформації від податкового органу (лист, запит про надання документів, акт перевірки господарських взаємовідносин ПАТ ДМК з Підрядником за цим Договором, або за будь-яким іншим договором, тощо) про не підтвердження взаємовідносин між ПАТ ДМК та Підрядником, яка свідчить про можливість настання для ПАТ ДМК негативних фінансових наслідків (далі - податкових ризиків) по взаємовідносинах з Підрядником, (далі - податкова інформація), ПАТ ДМК у вказаний вище спосіб письмово повідомляє Підрядника про отримання відповідної податкової інформації протягом 10 днів з моменту її отримання ПАТ ДМК. З метою застосування цього пункту договору, під негативними фінансовими наслідками для ПАТ ДМК сторони визначили, зокрема, але не виключно, втрату права на податковий кредит, самостійного визначення податковим органом податкових зобов`язань зі сплати податку на додану вартість чи з податку на прибуток, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення суми податку на додану вартість та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, штрафних санкцій, пені, що застосовуються до ПАТ ДМК, або в іншій формі - на підставі документів, оформлених за результатами перевірки господарських операцій ПАТ ДМК як за даним договором, так і за іншими договорами, укладеними з підрядником, проведеної уповноваженими державними органами (надалі - документи за результатами перевірки), що містять висновки про порушення підрядником або іншими контрагентами підрядника встановлених чинним законодавством вимог, які підлягають виконанню платниками податків (в тому числі, але не виключно, вимог, пов`язаних з державною реєстрацією, знаходженням за місцем реєстрації і своєчасною сплатою податків, зборів та інших обов`язкових платежів). Підрядник з метою врегулювання податкових ризиків зобов`язується протягом 10 днів з моменту отримання такого повідомлення від ПАТ ДМК звернутись до відповідного податкового органу із заявою про проведення перевірки щодо документального підтвердження господарських операцій із ПАТ ДМК (їх реальності та повноти відображення в обліку) за цим договором або за будь-яким іншим договором, що наведені у податковій інформації та надати ПАТ ДМК документи, складені податковим органом за результатами такої перевірки (копію Акту/довідки) або у разі відмови податкового органу провести таку перевірку - копію такої відмови. На час врегулювання податкових ризиків, починаючи з дати отримання ПАТ ДМК податкової інформації про податкові ризики, до моменту врегулювання податкових ризиків, зупиняються строки оплати ПАТ ДМК грошових зобов`язань за цим договором в частині, що становить подвійний розмір суми ПДВ у складі вартості кожної господарської операції, що підлягає оплаті ПАТ ДМК на користь підрядника за цим договором. У цьому випадку на період до моменту врегулювання податкових ризиків ПАТ ДМК не несе відповідальності у вигляді неустойки, штрафів, пені, а також інших санкцій/компенсацій, пов`язаних з зупиненням виконання грошових зобов`язань на час врегулювання податкових ризиків. Зупинення строків оплати на користь підрядника грошових зобов`язань, що виникають з даного договору, в сумі, що дорівнює подвійному розміру суми ПДВ за всіма платежами за даним договором, є оперативно-господарською санкцією, яку ПАТ ДМК має право застосувати у будь-якому із наведених в цьому пункті договору випадків виникнення ПАТ ДМК податкових ризиків. Таке право реалізується ПАТ ДМК шляхом направлення відповідного повідомлення підряднику про зупинення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором в сумі, що дорівнює подвійному розміру суми ПДВ за всіма платежами, з посиланням на обставини, що зумовили застосування таких санкцій. Податкові ризики вважаються врегульованими з: 1) моменту закінчення оскарження документів за результатами перевірки - у тих випадках, коли податкові ризики для ПАТ ДМК виникли внаслідок невизнання податковим органом реальності господарських взаємовідносин ПАТ ДМК з підрядником за цим Договором чи будь-якими іншими договорами за результатами перевірки ПАТ ДМК, проведеної уповноваженими державними органами, на підставі документів, оформлених за результатами перевірки з посиланням на порушення підрядником або контрагентами підрядника, встановлених чинним законодавством вимог, які підлягають виконанню платниками податків, в тому числі, але не виключно, вимог, пов`язаних з державною реєстрацією, знаходженням за місцем реєстрації і своєчасною сплатою податків, зборів та інших обов`язкових платежів, тощо (надалі - документи за результатами перевірки). 2) моментом закінчення оскарження є дата отримання ПАТ ДМК: рішення про скасування в повному обсязі документів за результатами перевірки, прийнятого державним органом, яким були оформлені документи за результатами перевірки, або іншим уповноваженим державним органом; або судового рішення, що набрало законної сили, про скасування в повному обсязі документів за результатами перевірки, за умови, що це судове рішення не скасовано судом вищої інстанції і не оскаржується сторонами спору, в рамках якого було винесено судове рішення (у разі оскарження судового рішення про скасування документів за результатами перевірки, момент закінчення оскарження вважається таким, що не настав до отримання ПАТ ДМК судового рішення про скасування документів за результатами перевірки в повному обсязі, що набрало законної сили за результатами оскарження та є остаточним). У разі часткового скасування документів за результатами перевірки за наслідками їх оскарження податкові ризики вважаються врегульованими в тій частині негативних фінансових наслідків для ПАТ ДМК, що дорівнює сумі скасованих податкових/грошових зобов`язань ПАТ ДМК за результатами такого оскарження. 3) моменту надходження на адресу ПАТ ДМК документів, складених податковим органом за результатом перевірки підрядника за його заявою, які підтверджують реальність господарських взаємовідносин підрядника з ПАТ ДМК за цим договором чи будь-якими іншими договорами - у тих випадках, коли податкові ризики для ПАТ ДМК виникли внаслідок отримання офіційної інформації (листів, запитів про надання інформації) від податкового органу про відсутність реального здійснення таких господарських операцій ПАТ ДМК з підрядником через неможливість здійснення останнім господарської діяльності та відповідно постачання товарів (робіт/послуг) на користь ПАТ ДМК з наведених у податковій інформації причин та обставин. ПАТ ДМК зобов`язується письмово повідомити підрядника про настання моменту врегулювання податкових ризиків протягом 10 днів з моменту отримання ПАТ ДМК документів, з якими пов`язане його настання. Грошові зобов`язання в сумі, що дорівнює подвійному розміру суми ПДВ за всіма платежами за даним договором, строки оплати якої були зупинені в порядку застосування оперативно-господарської санкції, підлягають виконанню ПАТ ДМК виключно в сумі, що дорівнює сумі негативних фінансових наслідків, податкові ризики за якими було врегульовано - протягом 20 календарних днів з моменту врегулювання податкових ризиків, якщо більш пізній строк виконання грошових зобов`язань не визначений умовами цього договору. У разі заподіяння ПАТ ДМК збитків в розмірі зменшеного податковим органом податкового кредиту ПАТ ДМК, нарахованих податкових зобов`язань з податку на додану вартість, податку на прибуток, штрафних санкцій, пені, зменшеної суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення ПДВ, зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за господарським операціями ПАТ ДМК з підрядником за цим договором та/або іншими договорами, на підставі документів за результатами перевірки, що не скасовані, підрядник зобов`язується протягом 5-х банківських днів після отримання вимоги ПАТ ДМК про відшкодування таких збитків перерахувати ПАТ ДМК суму спричинених збитків на банківський рахунок ПАТ ДМК, реквізити якого зазначено у вимозі. Вимога ПАТ ДМК про відшкодування збитків вважається отриманою підрядником на 7-мий календарний день з дати відправлення. У разі ненадходження від підрядника на банківський рахунок ПАТ ДМК суми збитків на 6-й банківський день з дати отримання підрядником вимоги про відшкодування збитків, ПАТ ДМК набуває право компенсувати суму таких збитків за рахунок суми коштів, що підлягають оплаті ПАТ ДМК на користь підрядника за цим договором (кредиторської заборгованості) у наступному порядку: - за рахунок наявної поточної заборгованості ПАТ ДМК за цим договором, що дорівнює подвійному розміру суми ПДВ за платежами за даним договором коштів, оплата якої була зупинена ПАТ ДМК на період врегулювання податкових ризиків; у разі недостатності цієї суми коштів, - за рахунок інших грошових зобов`язань ПАТ ДМК, що підлягають оплаті на користь підрядника за цим договором. В такому випадку грошові зобов`язання ПАТ ДМК перед підрядником за цим договором в розмірі, що дорівнює сумі заявлених ПАТ ДМК до сплати збитків, вважаються припиненими в цій частині. Про припинення грошових зобов`язань ПАТ ДМК перед підрядником за цим договором в сумі, що дорівнює розміру заявлених збитків, ПАТ ДМК письмово повідомляє підрядника у визначений в цьому пункті договору спосіб не пізніше 5-ти календарних днів з дати застосування ПАТ ДМК свого права на компенсацію суми збитків за рахунок зменшення суми наявної кредиторської заборгованості перед підрядником за цим договором. За наявності залишку кредиторської заборгованості, строки оплати якої були зупинені в порядку застосування оперативно-господарської санкції, після здійснення відшкодування ПАТ ДМК збитків у будь-який із наведених вище способів, ПАТ ДМК зобов`язується протягом 10 календарних днів сплатити залишок такої заборгованості на користь підрядника в установленому цим договором порядку. Сторони узгодили, що зобов`язання підрядника по відшкодуванню збитків, передбачених цим пунктом договору, залишається чинним і після закінчення строку дії цього договору, якщо такі збитки виникли після закінчення строку дії цього договору за наслідками перевірки господарських операцій ПАТ «ДМК» з підрядником, здійснених в період дії цього договору. В матеріалах справи відсутні докази проведення Державною податковою службою України перевірки щодо ПАТ «ДМК» або ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ», за результатами якої було б встановлено порушення податкового законодавства з боку ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ». Водночас в матеріалах справи наявні прийняті та зареєстровані податкові накладні за наслідками вчинених господарських операцій між позивачем та відповідачем за договором підряду № 31-0411-02 від 16.04.2021. Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що надані відповідачем листи Державної податкової служби України про надання інформації, не свідчать про виявлення порушень податкового законодавства з боку ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» за договором підряду № 31-0411-02 від 16.04.2021, оскільки вказаний договір укладений між сторонами 16.04.2021, акти виконаних робіт за цим договором підписані між позивачем та відповідачем за виконані роботи у червні 2021, податкові накладні прийняті та зареєстровані податковим органом 25.06.2021. В той же час, як вбачається з наданих відповідачем до суду листів, Державна податкова служба України просила підтвердити інформацію за звітні періоди декларування: грудень 2020, березень 2021, лютий 2021, тобто за звітні періоди, які існували до укладення між сторонами вказаного договору № 31-0411-02 від 16.04.2021. За наведених обставин заперечення відповідача щодо зупинення строків оплати за договором № 31-0411-02 від 16.04.2021 на підставі п.4.14 є безпідставними. Зміст п.14.4. договорів підряду № 30-0484-02, №30-0497-02, №30-0917-02 свідчить про те, що підрядник зобов`язаний у відповідності до вимог діючого законодавства (зокрема з дотриманням відображеної в установленому порядку цифрового підпису уповноваженої підрядником особи і спеціалізованого програмного забезпечення, яке використовується для реєстрації податкових накладних), здійснювати реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних: - податкову накладну на всю суму яка виникла у Підрядника податкових зобов`язань по ПДВ - з дотриманням строків, передбачених діючим законодавством, але не пізніше 5 (п`ятого) числа календарного місяця, наступного за місяцем виникнення податкових зобов`язань по ПДВ. - розрахунок корегування до податкової накладної на всю суму збільшення компенсації вартості робіт - з дотриманням строків передбачених діючим законодавством, але не пізніше 5-го (п`ятого) числа календарного місяця, наступного за місяцем вказаного збільшення суми компенсації вартості. Підрядник повинен протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати зменшення суми компенсації робіт, скласти і направити замовнику способом, узгодженим з замовником, розрахунок корегування по податковій накладній на всю суму вказаного зменшення компенсації вартості. Підрядник зобов`язаний при оформленні первинних документів, пов`язаних з виконанням договором, відображати в них інформацію про коди Державного класифікатора продукції і послуг, відповідно до вимог діючого законодавства. У випадку, якщо в наслідок порушення підрядником установлених діючим законодавством і цим договором вимог до форм, порядку заповнення, надання чи/або, реєстрації податкової накладної чи корегування розрахунку до податкової накладної, чи первинних документів, пов`язаних з виконанням договору, замовник втратить право на включення в податковий кредит сум податку на додану вартість, вказану в податковій накладній. Підрядник повинен відшкодувати замовнику всі пов`язані з цим порушенням збитки на протязі трьох робочих днів з дати відправлення йому відповідного повідомлення замовника чи в інший строк, узгоджений сторонами. У випадку, якщо на підставі документів, оформлених по результатам проведеної перевірки уповноваженим державним органом (далі - документи по результатам перевірки), будуть виявлені порушення підрядником або контрагентом підрядника встановленим діючим законодавством вимог, підлягаючих виконанню платники податків (в тому числі але не виключно, вимог, пов`язаних з державною реєстрацією, находженням у місці реєстрації і своєчасною сплатою податків, зборів і інших обов`язкових платежів), у зв`язку з якими для замовника наступлять негативні фінансові наслідки, виражені у втраті права на включення в податковий кредит обумовлених сум податку на додану вартість, в штрафних санкціях, підлягаючих застосуванню до замовника, чи в іншій формі, умовами виконання заснованих на договорі грошових зобов`язань замовником перед підрядником будуть враховуватись зміни з дати оформлення документів по результатам перевірки наступним чином: грошові зобов`язання в сумі, відповідної величини що наступили для замовника, негативних фінансових наслідків підлягають виконанню на протязі 20 календарних днів з дати оскарження документів по результатам перевірки (далі - момент закінчення оскарження), якщо більш пізній строк виконання грошових зобов`язань не визначений договором; на період до моменту закінчення оскарження замовника не несе відповідальності у вигляді неустойки, штрафів, пені, а також інших санкцій/компенсацій, пов`язаних з порушенням строків виконання грошових зобов`язань в сумі, відповідної величини негативних фінансових наслідків, які наступили для замовника. Моментом закінчення оскарження являється дата отримання замовником: рішення про відміну в повному обсязі документів по результатам перевірки, прийнятого державним органом, яким були оформлені документи по результатам перевірки, чи іншим уповноваженим державним органом, або набраного законної сили судового рішення про відміну в повному обсязі документів по результатам перевірки, на умовах, що судове рішення не відмінено судом вищої інстанції і не буде оскаржуватись сторонами спору, в рамках якого будо винесене судове рішення про відміну документів по результатам перевірки. Момент закінчення оскарження рахується не наступивши до отримання замовником вступивши в законну силу судового рішення про відміну документів по результатам перевірки в повному обсязі по результатам оскарження). Замовник зобов`язується в письмовій формі повідомити підрядника про настання моменту закінчення оскарження на протязі 10 календарних днів з дати отримання документів, з якими пов`язані його настання. В матеріалах справи відсутні докази проведення Державною податковою службою України перевірки щодо ПАТ «ДМК» або ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ», за результатами якої було б встановлено порушення податкового законодавства з боку ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ». Листи Державної податкової служби України, долучені відповідачем до матеріалів справи не свідчать про встановлення податковим органом порушень податкового законодавства з боку ТОВ «ГАРАНТБУДПРОМ» за результатами проведеної перевірки, як і не містять висновків про порушення підрядником встановлених чинним законодавством вимог, які підлягають виконанню платниками податків, а тому не можуть бути підставою для зупинення строків оплати виконаних позивачем підрядних робіт за договорами підряду № 30-0484-02, №30-0497-02, №30-0917-02. Таким чином, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що на день винесення рішення у даній справі, відсутні документальні підтвердження того, що строки сплати грошових коштів за спірними актами здачі виконаних робіт можуть вважатись зміненими. Посилання скаржника на те, що встановлення мораторію на проведення перевірок, є відкладальною умовою для проведення податковим органом перевірки позивача та подальшої процедури оскарження її результатів не мають суттєвого впливу на прийняття рішення у даній справі та не спростовують правильних висновків суду про задоволення позову. У будь якому випадку, після закінчення дії мораторію на проведення документальних та фактичних перевірок, встановленого п.52.2 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України, та у разі виявлення податковим органом за результатами проведення податкової перевірки з боку позивача порушень, відповідач не позбавлений права звернутися до останнього за відшкодуванням збитків, передбачених п.4.14 спірних договорів. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції враховує висновку Європейського Суду з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи. У даній справі суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, а доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції. 4.4 Висновки апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що суд першої інстанції повно з`ясував обставини справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права під час ухвалення рішення в оскаржуваній частині судом апеляційної інстанції не встановлено. В зв`язку з цим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а рішення суду першої інстанції має бути залишене без змін. 4.5. Розподіл судових витрат Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу. Керуючись ст.ст.269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ: У задоволенні апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" відмовити. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 у справі №904/2104/19 (904/7853/21) залишити без змін. Судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на скаржника. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку. Постанова складена у повному обсязі 04.04.2022. Головуючий суддя В.О. Кузнецов Суддя Л.А.Коваль Суддя А.Є.Чередко