Ухвала КЦС ВС № 545/2106/21

Ухвала 03 травня 2022 року м. Київ справа № 545/2106/21 провадження № 61-2538ск22 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Голуб Марини Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат - Агро» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію, ВСТАНОВИВ: У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, просив скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56613281, ухвалене державним реєстратором виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб М.С. 15.02.2021 року, та запис про інше речове право номер 40548845, здійснений 11.02.2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вирішити питання судових витрат. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Голуб М. С., ТОВ «Бурат - Агро» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію задоволено. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56613281, ухвалене державним реєстратором Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб М. С. від 15 лютого 2021 року, та запис про речове право номер 40548845, здійснений 11 лютого 2021 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Додатковим рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2021 року стягнуто з Державного реєстратора виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Голуб М. С., ТОВ «Бурат - Агро» на користь ОСОБА_1 сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 908 грн. Постановою Полтавського апеляційного суду від 05 січня 2022 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення по суті позову. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за недоведеністю. 14 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу напостанову Полтавського апеляційного суду від 05 січня 2022 року. Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У наданий судом строк ОСОБА_1 через представника - адвоката Кіндяка О. І. направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 лютого 2022 року. В заяві представник скаржника просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущений з поважних причин. Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Встановлено, що копію постанови Полтавського апеляційного суду від 05 січня 2022 року ОСОБА_1 отримав 19 січня 2022 року, а представник скаржника - 18 січня 2022 року, після чого протягом тридцяти днів оскаржив її у касаційному порядку. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто. Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, яка наведена заявником. Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 05 січня 2022 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 05 січня 2022 року. Витребувати з Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу № 545/2106/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Голуб Марини Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат - Агро» про скасування рішення та запису про державну реєстрацію. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко А. Ю. Зайцев М. Ю. Тітов