Ухвала КГС ВС № 904/2842/21

УХВАЛА 02 травня 2022 року м. Київ cправа № 904/2842/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Студенець В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий - Дармін М.О., судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г.) від 28.09.2021 за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" до Державного реєстратора виконавчого комітету Нікопольської міської ради Сизько Тетяни Анатоліївни третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 про скасування державного реєстраційного запису №1002041110027003133 від 04.03.2021 про припинення юридичної особи в результаті ліквідації, ВСТАНОВИВ:

1. ПрАТ "Центральний Гірничо-Збагачувальний Комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Нікопольської міської ради Сизько Тетяни Анатоліївни, в якому просить скасувати державний реєстраційний запис № 1002041110027003133 від 04.03.2021 про припинення юридичної особи - ТОВ "Техно-Бізнес" в результаті її ліквідації.

2. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021, у задоволенні позову відмовлено.

3. Суд виходив з того, що відповідач оскаржувані реєстраційні дії провів за наявності належного пакету документів, одержаних від ліквідатора ТОВ "Техно-Бізнес", після перевірки в реєстрі боржників України відсутності інформації про підприємство, що ліквідується. З урахуванням строку на звернення з кредиторськими вимогами (01.02.2021), у позивача з 02.02.2021 почався строк на звернення до суду з позовом до ліквідаційної комісії (ліквідатора), однак, у передбачений чинним законодавством строк, позивач не звернувся з таким позовом. Звернення з кредиторськими вимогами до підприємства, що ліквідується - це право особи, тому не отримання у встановлений строк кредиторських вимог, відсутність у місячний строк позовів до ліквідаційної комісії (ліквідатора) не перешкоджало ліквідаторові проведенню ліквідаційної процедури, з урахуванням поданих кредиторських вимог. 4. 28.09.2021 Центральний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив. Скасував державний реєстраційний запис № 1002041110027003133 від 04.03.2021 про припинення юридичної особи - ТОВ "Техно-Бізнес" в результаті її ліквідації.

5. Суд апеляційної інстанції виходив з того, що: - неотримання головою ліквідаційної комісії Міщуком Данилом Романовичем поштової кореспонденції, спрямованої на юридичну адресу товариства, і невключення до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" за рішенням у третейській справі № 14/126К-15, свідчить про недобросовісність поведінки голови ліквідаційної комісії, що призвело до порушення охоронюваних законом прав позивача; - ОСОБА_1 (ліквідатор ТОВ "Техно-бізнес") не дотримав вимог частин 3, 8, 11 статті 111 ЦК України під час здійснення процедури ліквідації юридичної особи; - в межах встановлених обставин спірних правовідносин, відповідно до частини 3 статті 110 ЦК України ліквідація ТОВ "Техно-Бізнес" мала б відбуватися в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства; - вимога про скасування запису в ЄДР про припинення юридичної особи, пред`явлена до державного реєстратора з підстав порушення порядку та процедури ліквідації такої юридичної особи, є належним способом захисту порушених прав та інтересів особи і її розгляд не обмежується виключно перевіркою дій державного реєстратора, адже суду належить дослідити підстави для вчинення такого запису на предмет їх законності та його вплив на права і інтереси позивача (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 18.08.2020 у справі № 910/13125/19). 6. 17.11.2021 ОСОБА_1 (ліквідатор ТОВ "Техно-бізнес") звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2021.

7. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А. від 21.02.2022 поновлено строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15.03.2022 о 14:20 год.

8. Судове засідання 15.03.2022 з розгляду справи не відбулося, оскільки Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

9. Згідно з наказом Голови Верховного Суду від 02.03.2022 №29/0/8-22 у Верховному Суді в умовах воєнного стану встановлено особливий режим роботи та запроваджено відповідні організаційні заходи, тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суддів і працівників апарату Верховного Суду.

10. Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.

11. За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14.04.2022 № 29.3-02/706 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 904/2842/21 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

12. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2022 для розгляду справи № 904/2842/21 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Студенець В.І. Керуючись статтею 234, частинами 2 та 3 статті 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 904/2842/21.

2. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 904/2842/21 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2022 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №2 (кабінет №209).

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2842/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий І. Кондратова Судді О. Баранець В. Студенець До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи, навіть, за умови явки представників інших сторін. Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України; - за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи; - за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд". Касаційний господарський суд