Ухвала КЦС ВС № 759/10779/20

Ухвала 21 квітня 2022 року м. Київ справа № 759/10779/20 провадження № 61-18242св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 7», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмету спору, - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва, у складі судді Шум Л. М., від 10 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Ратнікової В. М., Борисової О. В., від 07 жовтня 2021 року, ВСТАНОВИВ: У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 7» (далі - КНП «КМКЛ № 7») про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року скасовано, та ухвалено нове рішення у справі про часткове задоволення вимог позову ОСОБА_1 . Змінено дату звільнення ОСОБА_1 з посади фахівця з питань цивільного захисту адміністративно-управлінської частини КНП «КМКЛ № 7» з 27 березня 2020 року на 30 березня 2020 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. В поданій у листопаді 2021 року касаційній скарзі на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року ОСОБА_1 ,посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржене судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення у справі, яким поновити її на посаді фахівця з питань цивільного захисту КНП «КМКЛ № 7», стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 27 березня 2020 року до дня поновлення на роботі та 300 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди. 07 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу у справі № 759/10779/20 в якій просить скасувати заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. У січні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 7», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмету спору, - ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 10 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи № 759/10779/20 оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта