Постанова Черкаський апеляційний суд № 697/993/20

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Номер провадження 22-ц/821/119/22Головуючий по 1 інстанції Справа №697/993/20 Категорія: 305010900 Льон О. М. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна і резолютивна частини) 22 квітня 2022 рокум. Черкаси Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів: Гончар Н.І., Василенко Л.І., Карпенко О.В. секретар Зінченко Ю.О. учасники справи: позивач - ОСОБА_1 ; представник позивача адвокат Шишка Руслан Іванович; відповідач ОСОБА_2 ; представник відповідача адвокат Хорошун Оксана Володимирівна; треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України; особа, яка подала апеляційну скаргу представник відповідача адвокат Хорошун Оксана Володимирівна; розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи із самостійними вимогами: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП, в с т а н о в и в: Враховуючи, що справа є складною і для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини. Керуючись статтями 141, 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни задовольнити частково. Рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2021 року скасувати в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди та судових витрат, а також в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь держави судового збору. Прийняти в цих частинах нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок ДТП залишити без задоволення. Рішення суду в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди змінити, зменшивши розмір моральної шкоди з 10000 гривень до 3000 гривень. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 16838 гривень 44 коп. Компенсувати ОСОБА_2 за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, сплачений нею судовий збір в розмірі 1499 гривень 95 коп. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України. Судді