Ухвала КГС ВС № 910/15367/20

УХВАЛА 14 квітня 2022 року м. Київ cправа № 910/15367/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/15367/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтенол УА"; 2)Товариства з обмеженою відповідальніст;ю "Надзбруччя Хліб"; 3) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"; 4) Приватного Агропромислового підприємства "Аркадія"; 5) Міського комунального підприємства "Надвірнашляхбуд"; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергокомплект"; 7) Приватного підприємства "Стрілець"; 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенергопроект"; 9) Комунального підприємства "Трускавецьтепло" Трускавецької міської ради; 10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз"; 11) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецгаз"; 12) Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"; 13) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьке Молоко"; 14) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром"; 15) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс"; 16) Товариства з додатковою відповідальністю "Микулинецьке"; 17) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ласковецький бровар"; 18) Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" про усунення перешкод у користуванні майном, В С Т А Н О В И В: На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.12.2021 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 (повний текст складено 29.11.2021) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/15367/20. Згідно з протоколами щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 910/15367/20 між суддями від: 29.12.2021, 30.12.2021, 31.12.2021, 04.01.2022, 05.01.2022, 06.01.2022 автоматичний розподіл не відбувся, у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху та вказано на необхідність надати письмові уточнення до касаційної скарги, де необхідно зазначити в чому саме полягає порушення або неправильне застосування норм права, наведених у касаційній скарзі, і яким чином це вплинуло на прийняття оскарженого судового рішення. Зазначену ухвалу від 24.01.2022 скаржник отримав 28.01.2022, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а отже усунути недоліки скаржник мав у строк до 07.02.2022 включно. На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 07.02.2022 до суду подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги (отримане Судом 10.02.2022). В письмових уточненнях до касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" посилається на те, що при прийнятті оскаржуваних судових рішень суди попередніх інстанцій допустили порушення норм процесуального та матеріального права, зокрема ч. 3 ст. 86, ч. 1 ст. 210, ч. 5 ст. 236 ГПК України. Також зазначає, що суди помилково застосували норми Кримінального процесуального кодексу України, а необхідно було застосовувати норми ГПК України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та норми чинного законодавства, які регулюють господарські відносини в Україні. У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н.О. з 21.02.2022 по 25.02.2022 та з 28.02.2022 по 04.03.2022 у відпустці (наказ КГС ВС від 17.02.2022 № 12-кв), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/15367/20. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 23.02.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В. Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 про закриття провадження у справі. За приписами ч. 1 ст. 304 ГПК України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право подати касаційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. У даному випадку предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі, передбачена у п. 2 ч. 1 ст. 287 ГПК України. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України). Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 та ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/15367/20, беручи до уваги підставу касаційного оскарження, передбачену абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, беручи до уваги приписи ст.ст. 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи; з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Враховуючи, що предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 про закриття провадження у справі, з метою справедливого розгляду справи, з урахування усіх її обставин, Суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 в судовому засіданні. Питання про відкриття касаційного провадження вирішено колегією суддів у розумний строк з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні". Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервістрейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 у справі № 910/15367/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 07 червня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2022. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 910/15367/20 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

6. Довести до відома учасників у справі № 910/15367/20, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Могил С.К. Судді: Мачульський Г.М. Случ О.В. До уваги учасників судового процесу! Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим: - про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд; - максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або використовуючи підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".