Ухвала КЦС ВС № 405/4763/18

УХВАЛА 23 лютого 2022 року м. Київ справа № 405/47631/18 провадження № 61-2147ск22 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства «Сетам» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року в справі за позовом кредитної спілки «Шанс» до Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання результатів електронних торгів недійсними, ВСТАНОВИВ : 03 лютого 2022 року з пропуском строку на касаційне оскарження ДП «Сетам» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судові рішення та просить поновити строк, посилаючись на те, що на день подачі касаційної скарги копію оскаржуваної постанови ДП «Сетам» не отримувало. У частинах другій, третій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Державна казначейська служба України ДП «Сетам» зазначає, що оскаржувану постанову апеляційного суду воно не отримувало, при цьому не надає будь-яких належних доказів про порушення апеляційним судом вимог щодо видачі (надсилання) копії судового рішення (конверт, копії матеріалів справи, довідка суду, тощо), на підставі яких ДП «Сетам» мало б право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України. Саме по собі посилання на те, що ДП «Сетам» повний текст оскаржуваної постанови не отримало, без підтвердження відповідними доказами, не є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подати відповідні докази. Крім цього, ДП «Сетам» не сплатило судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року. За подачу касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Судовий збір за подання касаційної скарги складає 1409,6 грн (704,8 х 200%) = 1409,6) судового збору, який відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» має бути перерахуваний до УК у Печерському районі м. Києва, 22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055). На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду відповідний документ. Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу державного підприємства «Сетам» на постанову Кропивницького апеляційного суду від 25 листопада 2021 року залишити без руху. Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко