Ухвала КГС ВС № 904/1087/20

УХВАЛА 21 квітня 2022 року м. Київ cправа № 904/1087/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю., розглядаючи матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022 (колегія суддів: Орєшкіної Е. В., Подобєда І. М., Чус О. В.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 (суддя Євстигнеєва Н. М.) у справі за позовом Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок до відповідачів: 1) Дніпровської районної ради, смт Слобожанське Дніпропетровської області, 2) Петриківської районної ради 3) Єлизаветівської сільської ради, 4) Петриківської селищної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Дніпровського мисливсько-рибальського виробничого підприємства Українського товариства мисливців та рибалок, 2) Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, ВСТАНОВИВ: У лютому 2020 року Підприємство "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання за Підприємством "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок права власності на об`єкт нерухомого майна: будинок риболовної бази, розташований у АДРЕСА_1 , балансова вартість якого склала 2 684,16 грн. 12.07.2021 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення про часткове задоволення цього позову, визнав за Підприємством "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок право власності на вищевказаний об`єкт, а в позові до Дніпровської районної ради відмовив. ОСОБА_1 в порядку статті 254 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) оскаржила це судове рішення до Центрального апеляційного господарського суду, який 18.01.2022 прийняв постанову, повний текст якої підписаний 19.01.2022, про залишення його без змін, а апеляційної скарги ОСОБА_1 без задоволення. 07.02.2022 ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на ці судові рішення. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2022 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснова Є. В. - головуючого (доповідача), Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю. Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 ГПК України справа, що розглядається, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Забезпечення права на касаційне оскарження у визначених законом випадках є однією з основних засад (принципів) господарського судочинства (пункт 9 частини третьої статті 2 цього ж Кодексу). Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, учасники справи мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині 3 цієї статті. В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на ухвалення судових рішень без урахування висновків Верховного Суду, зроблених у справах у подібних правовідносинах, а також розгляд і вирішення справи неповноважним складом Центрального апеляційного господарського суду, що є підставою касаційного оскарження відповідно до пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України. Також стверджує, що вона є власником спірної нерухомості, яка знаходиться на належній їй земельній ділянці, внаслідок чого порушено її права на розпорядження, користування та володіння своїм майном, вказує, що ця справа має виняткове значення для скаржника. Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 287 - 291 ГПК України, то колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження. Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Відповідно до частини тринадцятої статті 8 цього ж Кодексу розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то, у разі реалізації такого права, суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву. Керуючись статтями 8, 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1087/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 09 червня 2022 року.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя В. Ю. Уркевич