Постанова Закарпатський апеляційний суд № 308/8360/20

Справа № 308/8360/20 П О С Т А Н О В А Іменем України 06 квітня 2022 року м. Ужгород Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі: головуючого-судді: Собослой Г.Г., суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В. з участю секретаря: Жганич К.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глагола Галина Петрівна на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року у справі № 308/8360/20 (Головуючий: Деметрадзе Т.Р.), - В С Т А Н О В И Л А : У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих ДТП мотивуюи тим, що 13 квітня 2019 року біля 11 години 20 хвилин відповідач керуючи транспортним засобом марки «Peugeot 206» державний номер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Тімірязєва-Берчені-Стрільнична в м. Ужгород, виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу автомобілю «ВАЗ 2104», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку. Зазначає, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , що встановлено постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2019 року у справі №308/10225/19. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у страховій компанії «СК «Універсальна» та страховою компанією була нарахована сума завданої ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 49 988,96 грн. Однак, виплачена сума не в повній мірі покриває збитки, які були завдані ОСОБА_1 позивачеві та різниця між відшкодованою сумою у розмірі 49 988,96 грн. та вартістю аналогічного транспортного засобу ВАЗ 21041 становить 19 769,00 грн. Крім матеріальних збитків, також заподіяна шкода здоров`ю позивача ОСОБА_2 , а саме в наслідок ДТП, яка сталась з вини відповідача, потерпілий отримав тілесні ушкодження та вартість понесених збитків на лікування становить 5 015, 93 грн. Також, після проходження відповідного лікування, позивачеві згідно з довідкою № 1/1 для одержання санаторно-курортного лікування, рекомендовано місцевий санаторій «Карпати», вартість якого за 21 день в одномісному номері зі зручностями становить 18 144 грн. без додаткових послуг. Настання негативних наслідків, що призвели до порушення морального стану позивача, підтверджується і довідкою психоневрологічного диспансерного відділення. Завдану моральну шкоду оцінює в 15 000 грн. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 19769 грн. завданих збитків, 5 015.13 грн. витрат пов`язаних з лікуванням, 18 144 грн. вартість санаторно-курортного лікування, 15 000 грн. моральної шкоди, та понесені судові витрати. Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром завданої кшоди та страховим відшкодуванням у розмірі 19 769,00 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1 500 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,8 0 грн.. В іншій частині позовних вимог відмовлено Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції в частині стягнення суми завданих збитків, а саме: 19769,00 грн. різниці між фактичним розміром завданої шкоди та страховим відшкодуванням із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 представник ОСОБА_1 - адвокат Глагола Г.П. подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду у цій частині, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог у цій частині відсутні, так як згідно Договору про погодження розміру та умов здійснення страхового відшкодування за Полісом ОСЦПВВНТЗ № АК/8632109 від 10 жовтня 2019 року, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» та ОСОБА_2 , то сторони відповідно до вимог ч.2 п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» досягли згоди, що розмір матеріального збитку та страхового відшкодування по ДТП за полісом № АК/8632109 становить 49 988,96 грн. Позивач погодився з ПАТ СК «Універсальна», що сума страхового відшкодування у розмірі 49 988,96 грн. є абсолютно достатньою та відшкодовує всі втрати, що зазнав позивач у зв`язку із постанням ДТП і не оскаржив дії страхової компанії в передбаченому законом порядку і навіть не заявив до неї позовні вимоги на решту суми страхового відшкодування в межах ліміту страхової відповідальності. Експертне дослідження, яке міститься в матеріалах справи не відповідає вимогам закону і не може бути взято до уваги для підтвердження ринкової вартості автомобіля. Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Глагола Г.П., які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі, представника ОСОБА_2 - адвоката Петрик В.В., який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав. Рішення суду першої інстанції переглядається у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різниці між фактичним розміром завданої шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 19 769,00 грн., яке оспорюється, а в іншій частині рішення суду не оскаржено і таке набрало законної сили у відповідності до ст. 273 ЦПК України. Встановлено, що 13.04.2019 року біля 11:20 год. мала місце дорожньо-транспортна пригода, в якій водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Peugeot 206» державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиць Тімірязєва-Берчені-Стрільнична в м. Ужгород, виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу автомобілю «ВАЗ 2104» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку і у результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Ужгородського міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за вищевказаних обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 13.04.2019 року а провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрито на підставі ст. 247 КпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 , як власника автомобіля марки Peugeot 206», державний номер НОМЕР_1 , була застрахована на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/8632109 в ПАТ «Страхова Компанія «Універсальна» відповідно до якого страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000 грн., а за шкоду, заподіяну майну, становить 100 000 грн. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслдідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, договором про погодження розміру та умов здійснення страхового відшкодування за Полісом ОСЦПВВНТ3 № АК/8632109 від 10 жовтня 2019 року, укладеного між ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони уклали цю угоду про наступне:

1. Страховик за полісом ОСЦПВВНТЗ № АК/8632109 з 03.05.18 р. до 02.05.19р. має зобов`язання по виплаті страхового відшкодування Потерпілому по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.04.2019 р. в м. Ужгород по вул. Берчені за участю забезпеченого автомобіля «Peugeot 206» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено ТЗ ВАЗ 21041 д.н.з. НОМЕР_2 .

2. Сторонами встановлено, що ВАЗ 21041 д.н.з. НОМЕР_2 (VIN: НОМЕР_3 ) належить Потерпілому на праві власності згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

3. Сторони відповідно до вимог ч.2 п.36.2 ст. 36 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів досягли згоди, що розмір матеріального збитку та страхового відшкодування по ДТП, визначеній п.1 даної угоди, за полісом АК/8632109 з 03.05.18 р. до 02.05.19 р. становить 49 988,96 грн. (а.с.48). Пунктом 6 даного договору сторони передбачили, що потерпілий, діючи добровільно (беї. будь-якого примусу), добре розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, бажаючи їх реального настання гарантує, що сума страхового відшкодування у розмірі 49 988,96 грн., шо сплачується страховиком Потерпілому, згідно умов цього договору є абсолютно достатньою, та відшкодовує втрати (мається на увазі будь-яка: шкода, збитки, витрати, платежі, пеня, штраф тощо), що зазнав потерпілий у зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди, опис якої наведено у п.1 даного Договору, починаючи з моменту, пошкодження майна за страховим випадком та виплатою страхового відшкодування включаючи дату укладення цього договору відшкодовує будь-яку відповідальність Страховика перед Потерпілим, що настала у період з моменту настання страхового випадку включаючи дату укладення цього договору. Страховик і Потерпілий гарантують, що цей договір є взаємовигідним для обох сторін та не містить ознак для фіктивного, удаваного, нікчемного або з будь-яких підстав недійсного правочину. Таким чином, ОСОБА_2 погодив з ПАТ «СК «Універсальна», що сума страхового відшкодування у розмірі 49988,96 грн. є абсолютно достатньою та відшкодовує усі втрати, що зазнав позивач у зв`язку із настанням ДТП, і не оскаржив дії вказаної страхової компанії в передбаченому законом порядку і навіть не заявив до неї позовні вимоги на решту суми страхового відшкодування в межах ліміту страхової відповідальності. При постановленні рішення суд першої інстанції всупереч вимогам ч. 2 п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до якої страхова компанія та ОСОБА_2 досягли згоди щодо розміру матеріального збитку та страхового відшкодування по ДТП за полісом № АК/8632109 становить 49 988,96 грн. не обґрунтовано застосував до цих правовідносин вимоги ст.ст. 1166, 1187, 1188 ЦК України та стягнув із ОСОБА_1 на користь позивача 19 769,00 грн. різницю між фактичним розміром завданої шкоди та страховим відшкодуванням. За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення в оскаржуваній його частині у відповідності до п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром завданої шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 19 769,00 грн. слід відмовити із вищезазначених підстав. Судові витрати у відповідності до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 1 261 грн. 21 коп. сплачених ним за подання апеляційної скарги. Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, ст. ст. 3, п.22.1 ст. 22, 28, 29, ч.2 п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», судова колегія,- П О С Т А Н О В И Л А : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Глагола Галина Петрівна задовольнити. Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю між фактичним розміром завданої шкоди та страховим відшкодуванням у розмірі 19 769,00 грн. скасувати і в цій частині заявлених позовних вимог ОСОБА_2 відмовити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 261 грн. 21 коп. сплаченого судового збору. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст постанови складено - 29 березня 2022 року. Головуючий: (підпис) Судді: (підписи) Згідно з оригіналом: Суддя Закарпатського апеляційного суду Г.Г. Собослой