LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС505/2821/20

від 20.04.2022 · Адміністративна

УХВАЛА 20 квітня 2022 року Київ справа №505/2821/20 адміністративне провадження №К/990/6214/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2021 та постанову Одеського апеляційного суду від 23.12.2021 у справі №505/2821/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії в сумі 30 666,07 грн,- В С Т А Н О В И В: На адресу Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги у цій справі. Частиною 1 статті 5 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" (далі - Закон № 1402-VIII) передбачено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства. Суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення (частина 1 статті 18 Закону № 1402-VIII). Згідно частини 3 статті 26 Закону №1402-VIII, апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах (частини 3 статті 26 Закону № 1402-VIII). Відповідно до статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах. Статтею 24 КАС України визначено, що Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції. Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області оскаржує постанову Одеського апеляційного суду (який переглянув рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області в апеляційному порядку) у справі про відшкодування переплати пенсії. Оскільки зазначені вище суди не є адміністративними у розумінні статті 24 КАС України, а справа №505/2821/20 розглянута ними у порядку цивільного судочинства, а тому перегляд вказаних рішень у касаційному порядку в адміністративному суді є неможливим. Відтак, відсутні підстави для розгляду цієї касаційної скарги за нормами КАС України. Порядок касаційного оскарження судових рішень, ухвалених у порядку цивільного судочинства, регулюється Главою ІІ Розділу V Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Зокрема, відповідно до статті 388 ЦПК України, судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Згідно з частиною 2 статті 37 Закону №1402-VIII, у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд. Системний аналіз статті 388 ЦПК України та частини 2 статті 37 Закону України № 1402-VIII дає підстави стверджувати, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду. Касаційна скарга була зареєстрована в Касаційному адміністративному суді та розподілена відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи серед суддів цього суду. Беручи до уваги викладене вище, матеріали касаційної скарги підлягають передачі до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Керуючись статтями 1, 24, 332 КАС України, Суд,- У Х В А Л И В: Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.04.2021 та постанову Одеського апеляційного суду від 23.12.2021 у справі №505/2821/20 -передати до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Надіслати скаржнику копію ухвали про передачу касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Судді В.М. Шарапа А.А. Єзеров С.М. Чиркін

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»