LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС640/21936/20

від 18.04.2022 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити. Повернути Антимонопольному комітету України сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні…

УХВАЛА 18 квітня 2022 року Київ справа №640/21936/20 адміністративне провадження №К/9901/47270/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року у справі № 640/21936/20 за адміністративним позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 10 січня 2022 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України у цій справі. 31 січня 2022 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Антимонопольного комітету України про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору. Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Заяву Антимонопольного комітету України про повернення судового збору задовольнити. Повернути Антимонопольному комітету України сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок відповідно до платіжного доручення № 1402 від 02 грудня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.М. Соколов М.В. Білак А.Г. Загороднюк , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»