LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС200/11789/19

від 12.04.2022 · Цивільна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 200/11789/19 за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до приватного нотаріу…

Ухвала 12 квітня 2022 року м. Київ справа № 200/11789/19 провадження № 61-2859ск22 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кохан Ганни Леонідівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, ВСТАНОВИВ: 22 лютого 2022 року Єгоров О. Ф. , який діє від імені ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року у зазначеній вище справі. Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2022 року поновлено ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року. Касаційну скаргу ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» залишено без руху та встановлено заявникові строк для усунення її недоліків. 23 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків. Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено. В касаційній скарзі заявник посилається на пункти 1, 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у даній справі. Витребувати із Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 200/11789/19 за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кохан Ганни Леонідівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про визнання рішення незаконним та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 травня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. І. Грушицький І. В. Литвиненко Є. В. Петров

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»