Постанова 4813 № 521/5438/21

Номер провадження: 22-ц/813/435/22 Номер справи місцевого суду: 521/5438/21 Головуючий у першій інстанції Бобуйок І.А. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 28.03.2022 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., переглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу №521/5438/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 2 липня 2021 року у складі судді Бобуйка І.А., - в с т а н о в и в : Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 1 липня 2021 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 22299,10 грн., пеню за прострочення сплати аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 3340,00 грн., а всього пеню в загальній сумі 25639,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 2 липня 2021 року виправлено описку в резолютивній частині рішення суду від 1 липня 2021 року із зазначення «позовну заяву…задовольнити» та правильне «позовну заяву...задовольнити частково». Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції про виправлення описки в судовому рішенні скасувати. Відзив на апеляційну скаргу не подано. Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне. За змістом позовних вимог та ухваленого судом рішення вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено частково. Ухвалу суду від 1 липня 2021 року про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 1 липня 2021 року із зазначення «позовну заяв…задовольнити» та правильне «позовну заяву...задовольнити частково» постановлено з дотриманням положень статті 269 ЦПК України. Процесуальні підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні. Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 2 липня 2021 року про виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Головуючий Л.М.Вадовська Судді Г.Я.Колесніков Є.С.Сєвєрова