Постанова Тернопільський апеляційний суд № 601/1901/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 601/1901/21Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 22-з/4817/9/22 Доповідач - Хома М.В. Категорія - 307000000 П О С Т А Н О В А ( Д О Д А Т К О В А ) І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 03 березня 2022 року м. Тернопіль Тернопільський апеляційний суд в складі: головуючої - Хома М.В. суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В., секретар - Панькевич Т.І. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Булави Олександра Петровича про ухвалення додаткової постанови у цивільній справі №601/1901/21 за позовом ОСОБА_2 до Кременецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ: Постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Булави О.П. задоволено. Рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 8 вересня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Кременецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено. 11 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Булава О.П. звернувся із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, яке обгрнутовано тим, що при прийнятті постанови Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, суд не вирішив питання про судові витрати. Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до статті 270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. При поданні апеляційної скарги на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 8 вересня 2021 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1362,00 грн, що підтверджується оригіналом квитанції від 4 жовтня 2021 року (а.с. 38). Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що постановою Тернопільського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Булави О.П. задоволено повністю, а тому сплачений судовий збір у розмірі 1362,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_2 . Керуючись ст. ст. 137, 141, 270, 382 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, П О С Т А Н О В И В : Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Булави Олександра Петровича про ухвалення додаткової постанови задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , жителя с. Хотівка, Кременецького району, Тернопільської області) 1362,00 грн (одна тисяча триста шістдесят дві гривні) сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Повний текст постанови складено 3 березня 2022 року. Головуюча Судді