Ухвала КАС ВС № 560/2673/20

УХВАЛА 23 лютого 2022 року Київ справа №560/2673/20 адміністративне провадження №К/990/3189/22 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Жука А.В., суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №560/2673/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Хмельницької обласної прокуратури, Кадрової комісії № 1 про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, поновлення на роботі, стягнення коштів,- ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, Хмельницької обласної прокуратури, Кадрової комісії № 1 про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, поновлення на роботі, стягнення коштів. Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу та ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі №640/19291/19 задоволено, зупинено апеляційне провадження у справі №560/2673/20 до набрання законної сили рішення у справі №640/19291/19. 24 січня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу Генерального прокурора на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №560/2673/20. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке. Частиною 3 статті 328 КАС України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №560/2673/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині 3 статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 3, 330, 334 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №560/2673/20.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Сьомого апеляційного адміністративного суду справу №560/2673/20.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. ........підпис............ ........підпис............. ........підпис............. А.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко Н.М. Мартинюк Судді Верховного Суду Згідно з оригіналом помічник судді Ігор ОСАДЧУК 23 лютого 2022 року