Ухвала КАС ВС № 280/4882/21

УХВАЛА 21 лютого 2022 року м. Київ справа №280/4882/21 провадження №К/9901/42844/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Смоковича М. І., суддів: Кашпур О. В., Уханенка С. А., перевіривши касаційну скаргу Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), з участю третьої особи: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, про визнання протиправною та скасування постанови, встановив: 22 листопада 2021 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку. 25 листопада 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції. Верховний Суд ухвалою від 14 грудня 2021 року залишив касаційну скаргу без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України. Недоліки скарги усунуто в установлений судом строк. Одночасно в касаційній скарзі Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, Суд, із урахуванням положень частини третьої статті 329 КАС України, дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення. З матеріалів касаційної скарги й ухвалених у цій справі рішень убачається таке. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року, адміністративний позов задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №65270618 від 04 червня 2021 року, прийняту старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюком В. О. Касаційну скаргу подано з підстав, передбачених пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України Так, автор скарги посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 18, пункту 1 частини другої статті 18, пункту 9 частини 39 Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням обставин у цій справі. Проаналізувавши підстави, на яких подана касаційна скарга у цій справі, Верховний Суд погоджується з необхідністю здійснити касаційний перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року. Керуючись статтями 328 - 332, 334, 335, 338, 340 КАС України, Верховний Суд у х в а л и в :

1. Визнати поважними причини пропуску Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Запорізькій області строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року в адміністративній справі № 280/4882/21 і поновити цей строк.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2021 року.

3. Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 280/4882/21.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити строк у п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується. Суддя-доповідач М. І. Смокович Судді О. В. Кашпур С. А. Уханенко