Ухвала КГС ВС № 904/6871/21

УХВАЛА 21 лютого 2022 року м. Київ cправа № 904/6871/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя - Назаренко Н.Г.) від 04.10.2021, та постанову Центрального апеляційного господарського суду (головуючий - Чус О.В., судді - Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.) від 13.01.2022, у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", про стягнення 1 273 680,00 грн ВСТАНОВИВ: 14.02.2022 АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у справі №904/6871/21 до суду касаційної інстанції. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник подає касаційну скаргу на підставі пунктів 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом не досліджено докази - розділ 6 Договору «Про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом», а висновок Верховного Суду щодо нарахування та стягнення плати у випадках, коли вагони перебувають у розпорядженні вантажовласника (на його під`їзній колії), однак під арештом відсутній. На думку скаржника, в контексті звільнення вантажовласника від плати суди мали б дослідити та надати правову оцінку статті 121 Статуту залізниць України, пункту 16 Правил користування вагонами і контейнерами, а також розділу 6 Договору «Про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом», який надавався разом з позовом. Проте, як вбачається з оскаржуваних рішень, при їх винесенні була взята до уваги лише стаття 170 КПК України, яка містить поняття арешту майна та його складові (позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном). Водночас, приписи статті 121 Статуту залізниць України та пункту 16 Правил користування вагонами і контейнерами судами до уваги не брались, а розділ 6 Договору взагалі не досліджувався. Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №904/6871/21. Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд. У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/6871/21 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2022.

2. Призначити до розгляду справу №904/6871/21 на 16 березня 2022 року о 10:30хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11 березня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/6871/21. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді С. Бакуліна О. Кролевець