LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС540/1794/21

від 21.02.2022 · Адміністративна

УХВАЛА 21 лютого 2022 року Київ справа №540/1794/21 провадження №К/990/257/22 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору у справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, в с т а н о в и в : Верховний Суд ухвалою від 24 січня 2022 року повернув касаційну скаргу Національної академії внутрішніх справ на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2021 року у зазначеній справі. Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 4540 гривень згідно з платіжним дорученням від 28 грудня 2021 року № 7544. За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові. На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у х в а л и в :

1. Заяву Національної академії внутрішніх справ про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 540/1794/21 задовольнити.

2. Повернути Національній академії внутрішніх справ (ідентифікаційний номер 08751177) сплачені нею кошти на оплату судового збору у сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень згідно з платіжним дорученням від 28 грудня 2021 року № 7544, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Суддя М. І. Смокович

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»