Ухвала КЦС ВС № 644/12167/15-ц

УХВАЛА 16 лютого 2022 року м. Київ справа № 644/12167/15-ц провадження № 61-20148св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в складі колегії суддів Котелевець А. В., Хорошевського О. М., Яцини В. Б., ВСТАНОВИВ : У 2015 році ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У лютому 2016 року ОСОБА_1 через представника подав зустрічний позов до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання додаткових договорів до кредитного договору недійсними, який було залишено без розгляду. Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 23 грудня 2016 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2008 року в розмірі 19 826,41 дол. США, що згідно курсу НБУ від 01 жовтня 2015 року складає 422 216 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 червня 2017 року заочне рішення суду від 23 грудня 2016 року на підставі заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 03 березня 2017 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку. Повторним заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 28 лютого 2008 року в розмірі 19 826,41 дол. США, що згідно курсу НБУ від 01 жовтня 2015 року складає 422 216 грн. 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав на вказане судове рішення апеляційну скаргу та просив поновити строк на апеляційне оскарження. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено. 19 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про відмову у відкритті провадження. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар М. М. Русинчук