Ухвала КГС ВС № 916/3031/16

УХВАЛА 17 лютого 2022 року м. Київ cправа № 916/3031/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про повернення судового збору за подання касаційної скарги арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 (колегія суддів у складі: Поліщук Л.В.,- головуючий, Філінюк І.Г., Лавриненко Л.В.) за скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на рішення державної виконавчої служби про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у справі № 916/3031/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова співдружність" до Публічного акціонерного товариства "Елакс" про банкрутство за участю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2022 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/3031/16 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021. Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 121637430 від 30.12.2021, копія якої додана до клопотання. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно з квитанцією № 121637430 від 30.12.2021, підлягає поверненню арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу за ухвалою суду, яка є виконавчим документом. Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 30.12.2021 № 121637430. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. Картере Судді В. Білоус В. Пєсков