Ухвала КЦС ВС № 149/696/20

Ухвала 14 лютого 2022 року м. Київ справа № 149/696/20 провадження № 61-16640св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, ВСТАНОВИВ: Короткий зміст позовних вимог і рішень судів В квітні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, в якому просив стягнути на його користь суму основного боргу в розмірі 500 000 грн, але не менше ніж суму еквівалентну 17 844,40 доларам США та 3% за весь час прострочення терміну повернення боргу в сумі 9 800 грн. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області рішенням від 07 травня 2021 року первісний позов ОСОБА_2 задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу в розмірі 500 000 грн, але не менше ніж суму еквівалентну 17 844, 40 доларам США згідно з офіційним курсом НБУ та проценти за прострочення боргу в сумі 9 800 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 5 098 грн Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за проведення почеркознавчого дослідження в сумі 2 250, 24 грн. Вінницький апеляційний суд постановою від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 травня 2021 року в частині стягнення судових витрат змінив, виключивши з його резолютивної частини вказівку щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат за проведення почеркознавчого дослідження в сумі 2 250,24 грн. Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги У жовтні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пинзар І. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року в якій просив судові рішення судів попередніх інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Рух справи в суді касаційної інстанції Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано цивільну справу із Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. 09 листопада 2021 року цивільна справа № 149/696/20 надійшла до Верховного Суду. Позиція та висновки Верховного Суду Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07 травня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:І. В. Литвиненко А. І. Грушицький Є. В. Петров