Ухвала КЦС ВС № 759/23088/19

Ухвала 14 лютого 2022 року м. Київ справа № 759/23088/19 провадження № 61-19660ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року в справі за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння, встановив: У грудні 2019 року Київська міська рада звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець І. Г., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С. А., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просила суд: - визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець І. Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21травня 2018 року № 41188874 на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:75:670:0268, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - визнати недійсним договір купівлі-продажу від 18 червня 2018 року № 1030, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А.; - визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19червня 2018 року № 41679805 на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:75:670:0268, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; - витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:75:670:0268, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суду, Київська міська рада подалаапеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального права, просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Постановою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2021 року та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець І. Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21 травня 2018 року № 41188874 на земельну ділянку, кадастровий № 8000000000:75:670:0268, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 18 червня 2018 року № 1030, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С. А. Визнано протиправним та скасованорішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19червня 2018 року № 41679805 на земельну ділянку, кадастровий № 8000000000:75:670:0268, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий № 8000000000:75:670:0268, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради. Стягнуто з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець І. Г., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С. А., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Київської міської ради судові витрати по сплаті судового збору на загальну суму 19 210, 00 грн, по 4 802, 50грн з кожного. 03 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Удовиченко Д. Г. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 17 січня 2022 року. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 січня 2022 року заявником надіслано до Верховного Суду квитанцію про доплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 6 658, 00 грн. Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 02 листопада 2016 року в справі № 522/10652/15-ц, від 16 серпня 2017 року в справі № 6-54цс17 та у постановах Верховного Суду від 04 липня 2018 року в справі № 653/1096/16-ц (провадження № 14-181цс18), від 27 травня 2020 року в справі № 641/9904/16-ц (провадження № 61-22378св19) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва цивільну справу № 759/23088/19 за позовом Київської міської ради до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Запорожець Ірини Григорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 березня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов А. Ю. Зайцев Є. В. Коротенко