LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС806/1443/16

від 10.02.2022 · Адміністративна
Резолютивна:Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГАЗИН РЯБІНУШКА» про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року та постанови Сьомог…

УХВАЛА 10 лютого 2022 року Київ справа №806/1443/16 адміністративне провадження №К/9901/67478/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГАЗИН РЯБІНУШКА» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі 806/1443/16 за позовом Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин № 116 «Рябінушка» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі, УСТАНОВИВ: Відповідно до пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. 26 грудня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГАЗИН РЯБІНУШКА» надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови. Однак враховуючи те, що скаржник не навів обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГАЗИН РЯБІНУШКА» про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2016 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 806/1443/16. Закінчити підготовку справи № 806/1443/16 до касаційного розгляду. Призначити касаційний розгляд справи № 806/1443/16 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 5 у порядку письмового провадження з 11.02.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... І.А. Гончарова, Суддя Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»