LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4818643/2864/18

від 10.02.2022 ·
Резолютивна:Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2021 року скасувати, ухвалити нову постанову.

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 10 лютого 2022 року м. Харків справа № 643/2864/18 провадження №22-ц/818/988/22 Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Тичкової О.Ю., суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П., за участю секретаря судового засідання - Антонович А.А., сторони справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2021 року, ухвалене у складі судді Мельникової І.Д. (повний текст рішення складений 28 травня 2021 року), ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 травня 2021 року скасувати, ухвалити нову постанову. Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на автомобіль HONDA модель CIVIC, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , по Ѕ частині за кожним. В задоволенні позову в іншій частині відмовити. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий О.Ю.Тичкова Судді О.В. Маміна Н.П. Пилипчук

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»